הסרט משובץ

היום בו כדור הארץ עמד בשקט

2024

איזה סרט לראות?

יום בשבוע:

ז'ָאנר:

סוּג: סרט סִדרָה

השכל הישר אומר

גיל 13+ (אני)

למהדורה מחודשת של מדע בדיוני יש השפעות גדולות אך אין כוח אמיתי.

PG-13
2008
103 דקות

להציל דרג סרט לַחֲלוֹק צפו או קנו

אומרים הורים

גיל 9+ מבוסס על

ילדים אומרים

גיל 10+ מבוסס על 22 ביקורות קבל את זה עכשיו

מחפש אפשרויות סטרימינג ורכישה ...

Common Sense הוא ארגון ללא מטרות רווח. הרכישה שלך עוזרת לנו להישאר עצמאיים וללא מודעות.

האם ביקורת זו פספסה משהו בנושא גיוון?

מחקרים מראים קשר בין ההערכה העצמית הבריאה של הילדים לבין ייצוגים חיוביים ומגוונים בספרים, בתוכניות טלוויזיה ובסרטים. רוצה לעזור לנו לעזור להם?

צפו בביל ניי מציל את העולם

מה ההורים צריכים לדעת

על ההורים לדעת כי לדרמה / מותחן זה (שהוא גרסה מחודשת לקלאסיקה של שנות החמישים שרוב הילדים כנראה לא ראו) יש הרבה הרס עירוני, כמו גם כמה סצנות של אלימות בסגנון מדע בדיוני שנעשית נגד אנשים. יש קצת דם וכמה ויזואליות גרפית, כמו למשל כאשר אדם עם רגליים שבורות נרפא באמצעות מדע-על ורגליו השבורות נראות מתיישרות. יש גם כמות ניכרת של מיקום מוצרים, במיוחד עבור Windows ומקדונלד'ס. בנימה חיובית, אין בעצם שום דבר לקלל או לקיים יחסי מין, והסרט מציע דיון מעורר מחשבה על יחס האנושות עם האקולוגיה של כדור הארץ.

הישאר מעודכן בביקורות חדשות.

קבל ביקורות מלאות, דירוגים ועצות המועברות מדי שבוע לתיבת הדואר הנכנס שלך. הירשם כמנוי

ביקורות משתמשים

אומרים הורים
ילדים אומרים

מְבוּגָר נכתב על ידי MarvelDAD 7 ביוני 2021 גיל 10+

הסרט הזה הוא הוגה אמיתי ויש לו אלימות רגילה על סרט PG דווח על סקירה זו הוֹרֶה נכתב על ידי מגפה 11 במאי 2010 גיל 11+

זה היה סרט משעמם ברובו, אבל היה לו רגעים. דווח על סקירה זו

הוסף את הדירוג שלךראה הכל .

ילד, בן 11 1 ביוני 2021 גיל 10+

סרט מעולה

הסרט הזה נהדר, וילדים שצפו בבין כוכבים ו- E.T והמאדים יוכלו כנראה לצפות בזה דווח על סקירה זו ילד, בן 11 7 בפברואר 2021 גיל 4+

מְאַכזֵב

האמת כשראיתי את הסרט הזה חשבתי שזה יהיה סרט טוב לרימייק, אבל טעיתי. זה היה דומה מאוד למהדורה משנת 1951 אך שונה בהרבה. זה... המשך לקרוא דווח על סקירה זו

הוסף את הדירוג שלךראה הכל 22 ביקורות על ילדים .

מה הסיפור?

ביום בו מוזמן האמבטיה הארצית, האסטרוביולוגית ד'ר הלן בנסון (ג'ניפר קונלי) מוזמנת לאזור הבמה ממשלתי בשעת לילה מאוחרת בחסות סודיות - מכיוון שאובייקט מסיבי ממוצא לא ידוע פונה ימינה לעבר מנהטן. אבל האובייקט אינו אסטרואיד או מטאור; זהו כדור המסוגל כמובן לתקן ולהאט - ספינה כלשהי. אחרי שדמות הומאנית ומכונה רובוטית ענקית עוזבים את המלאכה, ירייה מצלצלת, והדמות ההומנואידית נופלת. המבקר עולה מתוך פקעת של דביק, ומבקר נראה אנושי; שמו קלייטו (קיאנו ריבס), ולאחר שנמלט מהמעצר, הוא מגייס את עזרתו של ד'ר בנסון במשימתו: לקבוע אם יש להשמיד את האנושות כדי שכדור הארץ יוכל לשרוד.

האם זה טוב?

גרסה מחודשת זו לקלאסיקה של הז'אנר משנת 1951 עשויה להיות בעלת חזונות וויזואלים טובים יותר מהמקור בעל התקציב הדל, אך אין בו את הלב ואת תחושת הפליאה שהיה לסרט הראשון. זה כאילו האנשים שעומדים מאחורי הסרט הזה חושבים שהם יכולים להסתדר באפקטים מיוחדים בלבד. ריבס מגלם את המבקר הזר כפקיד פונקציונאלי שלא אוהב, שאינו מרפה, שעושה את מה שהוא חייב: 'ההחלטה מתקבלת; התהליך התחיל. ' דמותה של קונלי מנסה לגרום לו לשנות את דעתו, תוך התאמה מסוימת לניהול מערכות יחסים עם בנה החורג הרחוק והמצודד (ג'אדן סמית '); כאשר בנסון מתחנן וקלאטו נשאר חסר אונים, הסרט זורק עלינו הרבה מחזה על המסך הגדול, אבל הוא אף פעם לא באמת מחבר בין טריקי ההיי-טק לאף לב.

איך לזכות בחבר בחזרה

הבמאי ג'ון דריקסון עבד בעבר על סרטי אימה ומותחנים בתקציב נמוך, והוא מראה יד מוכשרת עם תקציב גדול יותר - אבל הוא לא מציג הבטחות רבות עם הרעיונות הגדולים של הסרט.היום בו כדור הארץ עמד בשקטרוצה להזיז את דעתנו ולהאיץ את הדופק שלנו, אבל זה עושה עבודה טובה בהרבה של האחרונים מאשר הראשונים; במשך כל הדיון בסרט כיצד האנושות הורסת את כדור הארץ, יש מעט אזכור יקר למה שאנחנו עושים לא בסדר או מה אנחנו יכולים לעשות טוב יותר. כאילו יוצרי הסרט פחדו להרגיז מישהו ... בזמן שהם המשיכו להשמיד את ניו יורק ולהראות לנו את התוצאה הסופית של תקציב ההשפעות שלהם. בניסיון להימנע מלומר דבר שנוי במחלוקת,היום בו כדור הארץ עמד בשקטמתפתל ולא אומר הרבה מכלום.

שוחח עם ילדיך על ...

משפחות יכולות לדבר על הנושא המרכזי של הסרט: מה יידרש לבני אדם להתמודד עם נושאים כמו זיהום, התחממות כדור הארץ, אוכלוסיית יתר ותוצאות אחרות של אורח חיינו התעשייתי-טכנולוגי? האם תפקידה של התקשורת להצביע על סוגיות אלה?
האם לדעתך לרוב סרטי המיינסטרים יש אג'נדה מבוססת נושאים? למה או למה לא?
משפחות שראו את המקור יכולות לדון גם בהבדלים בין שני הסרטים. כיצד השתנו סגנונות וטכנולוגיות קולנוע במהלך 50 השנים האחרונות, ואילו חששות ספציפיים לעולם האמיתי מדברים הסרטים השונים?