הסרט משובץ

גירוש השדים של אמילי רוז

2024

איזה סרט לראות?

יום בשבוע:

ז'ָאנר:

סוּג: סרט סִדרָה

השכל הישר אומר

גיל 15+ (אני) לַחֲלוֹק צפו או קנו

אומרים הורים

גיל 13+ מבוסס על

ילדים אומרים

גיל 13+ מבוסס על 30 ביקורות קבל את זה עכשיו

מחפש אפשרויות סטרימינג ורכישה ...

חיות פנטסטיות והיכן למצוא אותן דירוג סרטים

Common Sense הוא ארגון ללא מטרות רווח. הרכישה שלך עוזרת לנו להישאר עצמאיים וללא מודעות.

האם ביקורת זו פספסה משהו בנושא גיוון?

מחקרים מראים קשר בין ההערכה העצמית הבריאה של הילדים לבין ייצוגים חיוביים ומגוונים בספרים, בתוכניות טלוויזיה ובסרטים. רוצים לעזור לנו לעזור להם?

מה ההורים צריכים לדעת

ההורים צריכים לדעת שהסרט, למרות דירוג ה- PG-13 שלו, כולל תמונות מחרידות, אפקטים קוליים, ובעיקר התייחסויות מפורשות להחזקה שטנית, התנהגות חייתית, אלימות עצמית, וכמובן שאלות הנוגעות לאמונה דתית וספקנות. החומר מורכב במקצת, במילים אחרות, ועשוי להטריד ואף לרתיע את הצופים הצעירים יותר. הסרט נפתח בצרחות על מסך שחור המעיד על מותה, ואז נחתך לתגובות משפחתה, בתוך בית החווה שלהם; זה ממשיך להראות צילומי סטילס של הילדה המתה (מוחלשת, חבולה ופצועה), סצינות מפחידות שברשותה (גופות מעוותות, צלילים גרוניים וצרחות, חתכים מהירים וגשם / צללים כהים) וסצנות סטנדרטיות של סרטי אימה של דמויות הולכים במסדרונות חשוכים, רצים בגשם, שומעים צלילים ורואים צללים, ורואים את השעונים שלהם מציגים 3 לפנות בוקר (שעת מכשפות מוסברת בסרט). דמות מוכת ונהרגת באלימות על ידי מכונית, דמויות שותות, מעשנות ומשתמשות מדי פעם בשפה קשה וקשה.

הישאר מעודכן בביקורות חדשות.

קבל ביקורות מלאות, דירוגים ועצות המועברות מדי שבוע לתיבת הדואר הנכנס שלך. הירשם כמנוי

ביקורות משתמשים

אומרים הורים
ילדים אומרים

מְבוּגָר נכתב על ידי WoofWoofWoofWoof 27 בדצמבר 2015 גיל 7+

לא הרבה דם, צפיתי בזה כשהייתי בן 7 ואני עכשיו בן 10. אבל זה תמיד יישאר כאחד המועדפים עליי! בעיניי זה 5 כוכבים. דווח על סקירה זו מְבוּגָר נכתב על ידי יונת הפלא 1 בפברואר 2013 גיל 14+

גירוש השדים של אמילי רוז הוא סרט טוב מאוד העוסק באישה צעירה בקולג 'שמגוללת על ידי כמה שדים בלי שום הסבר. כשהיא... דווח על סקירה זו

הוסף את הדירוג שלךראה הכל .

זמנים מהירים ברידג'מונט דירוג גבוה

נער, בן 14 נכתב על ידי SiberHusk 11 במרץ, 2019 גיל 13+

כמה סצינות החזקה שחלקן עשויות להטריד אותן

חשבתי שזה די נהדר. יש מספר רכוש ואמא שלי פחדה וכל הזמן ניסתה לכסות את עיניי בידיים (הייתי בסדר ושמרתי על ברוס ... המשך לקרוא דווח על סקירה זו נער, בן 13 נכתב על ידי תפוח אדמה מבודד 24 בינואר 2020 גיל 12+

סגנון מעניין לסרט אימה, בהחלט לא קלישאה.

באתי לראות את הסרט הזה אחרי שצפיתי במגרש השדים וכן למדתי את הסיפור האמיתי של אנליז מישל, שעליו התבסס הסרט. אני אוהב איך מו ... המשך לקרוא דווח על סקירה זו

הוסף את הדירוג שלךראה הכל 30 ביקורות על ילדים .

מה הסיפור?

על פי הדיווחים מבוסס על המקרה האמיתי שעורר השראהמגרש השדיםהמחקר של עליית אמילי מתחיל במותה של סטודנטית במכללה, אמילי (ג'ניפר קרפנטר משכנעת מאוד) ומשפטו של הכומר שניסה גירוש שדים, האב ריצ'רד מור (טום וילקינסון). הואשם בהריגה רשלנית, הוא הגן על ידי עורך הדין הלא מאמין ארין ברונר (לורה ליני) והועמד לדין על ידי כריסטיאן האדוק (אם כי לא קתולי) איתן תומאס (קמפבל סקוט בשפם מחניק למראה). הסרט ממשיך בפלאשבקים כדי להציג את חיי הבית הכפריים האידיליים של אמילי, את המעבר שלה לקמפוס קולג 'שתמיד נראה חשוך וגשום, ואת המפגש הפתאומי הראשון שלה עם השטן לילה אחד.

האם זה טוב?

למרות הכותרת והערימה של תמונות כה מרהיבות,גירוש שדיםלמעשה פחות עוסק בגירוש שדים מאשר איך לפרש את מה שקורה לאמילי. בעוד שהסרט מציג בבירור את הדיבוק שלה, ספקות מתעוררים בהסברים משפטיים, חברתיים ו'מדעיים '(האם היא אנורקסית, פסיכוטית, זקוקה לתרופות?). חיתוך בין סצינות האולם (שוהר אגדשלו המופלא מופיע בהופעה קצרה כמדען המגן על גירוש שדים), המפגשים הבודדים של ארין עצמה עם שדים (או צללים מרעישים רעים בביתה, לפחות), והתסמינים המחריפים במהירות של אמילי (כולל כשהוא מדבר בקולות מרובים, אוכלים חרקים, מת רעב ומתעלל בעצמה ובאחרים פיזית), הסרט מעלה את המקרה של האב מור, שגם אם אתה לא מאמין (כמו ארין), שדים קיימים. והם יטרידו אותך רק כדי להצביע על הנקודה הזו.

אתה שם אלוהים זה אני, מרגרט

הוכחת קיומם נראית גם כמוקד של האב מור. הוא מתעקש, בניגוד לעצתו של ארין, שיעיד. 'החשוב ביותר הוא שאני אספר את סיפורה של אמילי,' הוא אומר, כששמע את גרסתה לחזון לפיו היא לומדת את סבלה ואת הדוגמה הם רצון האל. בעוד שהארכידוכסים והקהילות המדעיות והמשפטיות מנסים להסביר את האירוע, 'הסיפור' של אמילי הוא שההסבר הוא פונקציה של אמונה. היא נבחרה. השאלה הכי משכנעת שעולה מסקוט (הלרייזר: תופת) החידוש של דריקסון בסיפור קשור לקהל ולעיתוי. למה עכשיו? מה מונח על הקהל הנוכחי, לא רק במצוקה של אמילי, אלא בוויכוחים סביבו? ואיזה סוג של התאמה מחדש הופך אותו למתאים לדירוג PG-13, מלבד השמטת הקיא של מרק האפונה הירוקה של לינדה בלייר וההתפלות של מרצדס מקאמברידג 'בגרסת וויליאם פרידקין?

שוחח עם ילדיך על ...

משפחות יכולות לדבר על התנגדות הסרט לאמונה ולמדע בשאלת מותה של אמילי. כיצד כל גישה נופלת מההסבר על מה שקרה לה, תוך שהיא מספקת מבנה / החלטה מרגיעים עבור הדוגלים בדעות אלה? מה ההשפעה של ייצוג המקרה כדרמה באולם בית משפט? כיצד הופכים החזונות או החלומות של אמילי לקוד מה 'אמיתי' וגם להזיה אפשרית? כיצד משלב הסרט חשבונות סובייקטיביים וכביכול מהווים אירועים? כיצד מוצגת משפחתה של אמילי, כדמויות כפופות לעורכי הדין?