הסרט משובץ

3

2024

השכל הישר אומר

גיל 15+ (אני)

'פעולה פחות דלילה אבל עדיין קבועה בהמשך מבושל מדי.

PG-13
2014
126 דקות

להציל דרג סרט לַחֲלוֹק צפו או קנו

אומרים הורים

גיל 13+ מבוסס על

ילדים אומרים

גיל 13+ מבוסס על 9 ביקורות קבל את זה עכשיו

מחפש אפשרויות סטרימינג ורכישה ...

Common Sense הוא ארגון ללא מטרות רווח. הרכישה שלך עוזרת לנו להישאר עצמאיים וללא מודעות.

האם ביקורת זו פספסה משהו בנושא גיוון?

מחקרים מראים קשר בין ההערכה העצמית הבריאה של הילדים לבין ייצוגים חיוביים ומגוונים בספרים, בתוכניות טלוויזיה ובסרטים. רוצים לעזור לנו לעזור להם?

מה ההורים צריכים לדעת

הורים צריכים לדעת זאת3הוא הסרט השלישי בזכיינית האקשן המובילה של סילבסטר סטאלון. השניים הראשונים היו מלאים באלימות עקובה מדם; בעוד שבאחד הזה יש עדיין ירי, דקירה, לחימה, מרדף ופיצוצים מקיר לקיר, הוא מרגיש קריקטורי יותר ומחריד פחות (ומכאן המעבר ל- PG-13 מה- R של החלקים הקודמים). השפה עדיין חזקה, עם 'f-k', 'plus' s-t, '' a-hole ',' p --- y 'ואחרים. בסרטים האחרים הוצגה דמות אחת כמכורה לסמים ואלכוהוליסטית; הפעם הוא הראה שתייה מבקבוק בסצנה קצרה אחת או שתיים, כאילו נופל מהעגלה. דמויות שותות מבחינה חברתית בסצינות אחרות, וכמה סיגרים מעשנים. יש רמיזות קצרות, חלקן התמקדו בלוחמת אומנויות הלחימה המעורבת רונדה רוסי, שלפעמים מוצגת בתלבושות חושפניות. חובבי העשרה של שני הסרטים הראשונים ירצו לראות את זה בוודאות, אך היזהרו מירידה באיכות מובהקת.

הישאר מעודכן בביקורות חדשות.

קבל ביקורות מלאות, דירוגים ועצות המועברות מדי שבוע לתיבת הדואר הנכנס שלך. הירשם כמנוי

ביקורות משתמשים

אומרים הורים
ילדים אומרים

מְבוּגָר נכתב על ידי FireFire 7 באפריל 2015 גיל 11+

אוקיי, יש איזו שפה אבל הדם והמטען הם לא יותר גרועים מ- 007, הם לא הולכים לרצפה ברגע שיש ירי הם מתנדנדים וזה לא ... דווח על סקירה זו מְבוּגָר נכתב על ידי אריק א. 29 בנובמבר 2014 גיל 13+ דווח על סקירה זו

הוסף את הדירוג שלךראה הכל .

נער, בן 13 נכתב על ידי Billb0 29 ביוני 2017 גיל 14+

אוקטן נמוך

גרסה תיאטרלית: גילאי 13+
דירוג מוצע: PG-13 לרצפים אינטנסיביים של אלימות, פעולה ואקדח לאורך כל הדרך, ולשפה חזקה כלשהי
אד לא מדורג ... המשך לקרוא דווח על סקירה זו ילד, בן 8 15 במאי 2015 גיל 17+

סרט פעולה / הרפתקאות אלים מאוד הוא הרבה פחות דליל מה -2 הראשונים.

הדירוג שלי R: אלימות חזקה, עירום, שפה ושימוש בסמים כלשהו. דווח על סקירה זו

הוסף את הדירוג שלךראה הכל 9 ביקורות על ילדים .

מה הסיפור?

לאחר שהציל חבר צוות ותיק, 'דוק' (ווסלי סנייפס), ה- Expendables - בראשות בארני רוס (סילבסטר סטאלון) ולי כריסמס (ג'ייסון סטאת'ם) - ממשיכים להתמודד עם משימה חדשה. למרבה הצער, לא רק שהם נכשלים, אלא שהם גם לומדים שאויב זקן, סטונבנקס (מל גיבסון), עדיין חי. כשנורה לחבר צוות, בארני מחליט לפרק את הקבוצה ולגייס כמה חברים חדשים וצעירים יותר שיבואו אחרי סטונבנקים. אך כאשר גם המשימה נכשלת, על הצוות המקורי, וכמה גורמים חיצוניים הרפתקניים אחרים, לגבות את ההצלה. האם מוצרי ההוצאה החדשים והישנים יכולים לעבוד יחד מספיק טוב כדי לשרוד?

האם זה טוב?

סרט ההמשך הזה לרוע המזל חוזר לכיוון הלא נכון. מבוסס על נוסטלגיה טהורה, עם הנהון לעבודת צוות ולא הרבה אחר, של סטאלון בלתי נשכחים (2010) היה נופל זבל למראה, אבל זה היה להיט ענק. בלתי נשכחים 2 (2012) היה איכשהו שיפור ניכר, עם פעולה טובה יותר ויותר השבתה בין הדמויות ... אבל זה היה פחות להיט.

האלימות אולי פחות מחרידה בפרק הזה, אבל היא גם משוננת, צורמת ומבלבלת. מספר הדמויות העצום לא עוזר; בסצינות מסוימות יש חצי תריסר דברים שקורים. עם פעולה שתופסת את עיקר הסרט, אינטראקציות בין דמויות מרגישות מקוצרות וקטומות. למעט כמה יוצאים מן הכלל, דמויות לא ממש זוכות לעשות או לומר הרבה. אין ספק שההתלבטות החמודה של סטאלון וסטאת'ם פחתה. אולי גרוע מזה, כל הרעיון של גיוס 'ילדים' כדי להגן על חברי הצוות המבוגרים מרגיש לא בסדר. עתיד הפעולה נראה יפה ... לא פעיל.

שוחח עם ילדיך על ...

משפחות יכולות לדבר על3האלימות. איך זה השפיע עליך? איזו השפעה הייתה לזה? איך זה משתווה לסוג / סולם האלימות בשני הסרטים הראשונים? מדוע לדעתכם שינו זאת הפעם?
רבות מהדמויות בסרט מעשנות ושותות. איך זה גורם להם להיראות? האם הם נראים מגניבים? אתה חושב שזו הייתה הכוונה?
מה הערעור של גיבורי האקשן האלה, שקריירתם נמשכת על פני כמה עשורים? איך הם משתווים לדמויות הצעירות בסרט?
האם לונה היא מודל לחיקוי נשי? האם היא מציגה דימוי גוף לא מציאותי? האם הדמויות הגבריות מציגות דימוי גוף לא מציאותי לבנים?
מה למד בארני במהלך הסרט? האם כל אחד ממוצרי ההוצאה האחרים חולק את המסע שלו? האם הם גיבורים? למה או למה לא?