הסרט משובץ

יוצא דופן: סיפורו של סטן רומאנק

2024

יוצא דופן: תמונת פוסטר הסרט של סטן רומאנק

השכל הישר אומר

גיל 15+ (אני)

'/> דוקו מוזר לא ימיר ספקנים בעב'מ; קצת קללות.

לא
2013
105 דקות

להציל דרג סרט לַחֲלוֹק צפו או קנו

אומרים הורים

גיל 13+ מבוסס על

ילדים אומרים

עדיין אין ביקורותהוסף את הדירוג שלך קבל את זה עכשיו

מחפש אפשרויות סטרימינג ורכישה ...

Common Sense הוא ארגון ללא מטרות רווח. הרכישה שלך עוזרת לנו להישאר עצמאיים וללא מודעות.

האם ביקורת זו פספסה משהו בנושא גיוון?

מחקרים מראים קשר בין ההערכה העצמית הבריאה של הילדים לבין ייצוגים חיוביים ומגוונים בספרים, בתוכניות טלוויזיה ובסרטים. רוצה לעזור לנו לעזור להם?

מה ההורים צריכים לדעת

הורים צריכים לדעת זאתיוצא דופן: סיפורו של סטן רומאנקהוא סרט תיעודי משנת 2013 הבוחן את טענותיו הרבות של רומנק בדבר קשר עם יצורים מחוץ לכדור הארץ. פניו של רומאנק מוצגים מדומים וחבולים לאחר שלטענתו הייתה התקפה של חיילים שנשלחו להשתיק אותו. גסויות מזדמנות כוללות 'f - k', 's - t', 'שטויות', 'ממזרים' ו 'פיגור'. זו מצגת חד צדדית מאוד שמשאירה את הקהל להרהר בשאלה 'מה אם כל זה נכון?' בעוד ש- UFO- אולוגים המאמינים בעדויותיהם של 'חווים' (אלו הטוענים כי קיימו אינטראקציה עם חייזרים או נחטפו אותם) יראו וישתכנעו מהתצלומים, הקלטות הווידיאו והשמע, והמלצות 'מומחים', קשה לדמיין מישהו שקצת ספקן יקבל כל דבר זה אמיתי. מוסיקה מפחידה נוטה ללוות את 'הראיות'. אמנם יש כאלה שעשויים למצוא בידור באותו האופן שבו הם מוצאים בידור בתוכניות ריאליטי בהן אנשים מחפשים רוחות רפאים, עב'מים והפרנורמלי באופן כללי, ראוי לציין, כפי שהסרט מראה בסופו של דבר, שיש לרומנק הואשם בהחזקת פורנוגרפיית ילדים וניצב בפני משפט.

הישאר מעודכן בביקורות חדשות.

קבל ביקורות מלאות, דירוגים ועצות המועברות מדי שבוע לתיבת הדואר הנכנס שלך. הירשם כמנוי

ביקורות משתמשים

אומרים הורים
ילדים אומרים

מְבוּגָר נכתב על ידי Mojoworkin 26 בספטמבר 2020 גיל 18+

תקראו לי אופנה ישנה אבל בימינו ילדים גדלים מהר מדי. אני חושב שמזג האוויר זה כל עובדה או פיקציה שזה יבהיל כל ילד. אני עוקב אחר הכינוי הזה ... דווח על סקירה זו הורה לילד בן 7 נכתב על ידי khaleroo 24 ביוני 2020 גיל 14+

כלומר זה לא מיועד לאנשים שמפחידים אותם, אבל למבוגר מעניין לצפות בוודאות. יש לי ראש פתוח לגבי זה. דווח על סקירה זו

הוסף את הדירוג שלךראה הכל .

אין עדיין ביקורות. היה הראשון לסקור את הכותרת הזו.

הוסף את הדירוג שלך

מה הסיפור?

חוץ יוצא דופן: סיפור סטאן רומאנק מתאר את רומניק, קולורדן, הנצפה על ידי מי שמאמין בתצפיות של עב'מים וחטיפות שהיה לו קשר ישיר ביותר עם חייזרים. נראה שחלליות חייזריות מרחפות בשמיים בסרטוניו, חייזרים מוצגים מאחורי ריהוט גן בצילומים, חייזר עם מבטא בריטי ממעמד עליון משאיר מסרים במשיבון שלו, קורא לרומנק 'Starseed' ואומר איך יש לו נבחרה לומר את האמת על החיים בכוכבי לכת אחרים, ויש קריאות של 'קיומה' אחד, שטוען שהיא אחת מתשע בנותיו הזרות של רומאנק. אף שהדבר הפך אותו לגיבור לאלו המאמינים ב'חווים 'זרים, רומנק טוען כי הטרדה מצד הממשלה: הודעות טלפון מסתוריות, חשאיות המורות לו להפסיק, תקיפה פיזית מצד אנשי הצבא, והכי מטריד, טוען כי המחשב נגוע בנגיף, ולכן היה לו פורנוגרפיה בילדים במחשב שלו והואשם ונעצר בשנת 2014.

האם זה טוב?

לעיתים זה מרגיש פחות כמו סרט דוקומנטרי ויותר כמו פרודיה שמזכירה את המופע הקומי הקלאסיSCTV. בעוד שעבודתו של קרל סאגאן נעשתה במדע קשה, בנתונים ובהקפדה נוקשה על השיטה המדעית כדי לגלות לאנושות ש'אנחנו עשויים מחומר של כוכבים '.יוצא דופן: סיפורו של סטן רומאנקמשמש לקידום הרעיון שיש חייזרים עם מבטאים בריטיים מהמעמד הגבוה שמשאירים הודעות במשיבון של רומנק ובהם הם מכנים אותו 'זרעי כוכבים': נביא מסוגים שנבחר לקיים אינטראקציה עם חייזרים יותר מכל אחד אחר וליידע את האנושות על קיומם . טענותיו מחוזקות בסרטונים של מה שלדבריו הם עב'מים אך נראים כאילו הם אולי פחיות WD-40, תמונות של חייזרים שמציצים מבעד לחלונות ומציצים סביב רהיטי גן שנראים כמו עבודת פוטושופ חובבנית, הקלטות טלפוניות ועדות עב'ם. 'מומחים', 'עיתונאים חוקרים', פסיכיאטר ופיזיקאי.

אם אתה כבר מאמין בטענותיו של רומאנק ורואה זאת כראיה נוספת לכך שאנשים מחוץ לכדור הארץ מגיעים לכדור הארץ ואינטראקציה עם חטיפות דגימות נבחרות של האנושות, זו תהיה הוכחה נוספת לחיזוק הטענות. עבור אלה הספקנים לטענות אלה, היעדר הגיבוי המדעי של העסקה האמיתית המעניקה מהאמינות הזו לא ישנה את דעתם. ולמרות שזה יכול להיות בידור לאלה שנהנים ממה שקורה בתוכניות ריאליטי שבמרכזם חייזרים, רוחות רפאים ובלתי-טבעיות, כל ערך בידור בלראות את רומנק כאקסצנטרי לא מזיק יוצא מהחלון באפילוג הסרט, הדן במעצרו של רומאנק. והואשם בהחזקת פורנוגרפיה של ילדים. רומנק טוען כי הממשלה הדביקה את המחשב שלו כדי להשתיק אותו ולהכפיש אותו, ובסרט התיעודי מוצגים קטעי מאמרים מקוונים על אופן קיומו של נגיפים כאלה. רומאנק אמנם חף מפשע עד שיוכח שהוא אשם, אך בכל זאת הוא מסובב את השאילתה האחרונה של הסרט התיעודי בפני הקהל: מה אם זה נכון?

שוחח עם ילדיך על ...

משפחות יכולות לדבר על סרטי תעודה. מהן הדרכים בהן סרטים תיעודיים המנסים להמיר קהל לנקודת מבטו של הקולנוען מציגים את טיעוניהם? איךיוצא דופן: סיפורו של סטן רומאנקלקדם את טיעוניה?
האם הסרט התיעודי הזה מספיק כדי לשכנע ספקנים שהמפגשים הרבים של רומנק עם חייזרים הם אמיתיים? אם כן, מדוע? אם לא, מה יותר יצטרכו יוצרי הסרט (ורומנק) לעשות כדי לשכנע את הקהילה המדעית ואת העולם בכלל?
בתקופה בה נראה כי התקשורת נמצאת בכל מקום בכל הצורות ונקודות המבט הרבות, מדוע כישורי חשיבה ביקורתיים חשובים מתמיד?