הסרט משובץ

עוין

2024

איזה סרט לראות?

יום בשבוע:

ז'ָאנר:

סוּג: סרט סִדרָה

השכל הישר אומר

גיל 16+ (אני)

'/> הרבה אלימות, שפה כלשהי בסרט דרכים מערבי.

ר
2017
133 דקות

להציל דרג סרט לַחֲלוֹק צפו או קנו

אומרים הורים

גיל 17+ מבוסס על

ילדים אומרים

גיל 14+ מבוסס על 5 ביקורות קבל את זה עכשיו

מחפש אפשרויות סטרימינג ורכישה ...

Common Sense הוא ארגון ללא מטרות רווח. הרכישה שלך עוזרת לנו להישאר עצמאיים וללא מודעות.

האם ביקורת זו פספסה משהו בנושא גיוון?

מחקרים מראים קשר בין ההערכה העצמית הבריאה של הילדים לבין ייצוגים חיוביים ומגוונים בספרים, בתוכניות טלוויזיה ובסרטים. רוצה לעזור לנו לעזור להם?

מה ההורים צריכים לדעת

הורים צריכים לדעת זאתעויןהוא מערבי בוגר ואלים בכיכובו של כריסטיאן בייל. זה אלים מאוד; האירועים כוללים ילדים שנרצחו ותוצאות של אונס כנופיות. לאלימות אין את ההשפעה הרגשית של, למשל, סרט של סקורסזה, את ערך ההלם של משהו מאת טרנטינו, או את הספציפיות הגס של אלי רוט, אבל ישמִגרָשׁמזה. יש גם שתייה ועישון והרבה שפה קשה, מ'ארור 'ו'כלבה' ועד 'f - k' ומונחי גזע אכזריים. ובכל זאת, המסר האולטימטיבי של הסרט הוא להסתכל מעבר למסנני דעות קדומות כדי לראות את ערך הפרטים.

שני הרציחות של סאם קוק

הישאר מעודכן בביקורות חדשות.

קבל ביקורות מלאות, דירוגים ועצות המועברות מדי שבוע לתיבת הדואר הנכנס שלך. הירשם כמנוי

ביקורות משתמשים

אומרים הורים
ילדים אומרים

מְבוּגָר נכתב על ידי לא שם המשתמש שלך 18 בדצמבר 2018 גיל 15+

כן. יש נשים שהותקפו, אולם כל זה לא מוצג, אלא אם כן ילדכם חולה, הם לא צריכים ליצור קשר עד שהם גדולים יותר ... דווח על סקירה זו מְבוּגָר נכתב על ידי הת'ר פ. 12 ביוני 2018 גיל 18+

קו העלילה ממש טוב. זה על גאולה ולהבין שאתה לא הבחור הטוב כשאתה מבצע את אותם חטאים כמו האדם שאתה שופט. אבל ה... דווח על סקירה זו

הוסף את הדירוג שלךראה הכל .

נער, בן 14 נכתב על ידי אקונומיקה של קלורוקס 31 בינואר 2021 גיל 10+

מערבון בייל נוצרי

חשבתי שזה סרט טוב מהכריסטיאן בייל. אני ממליץ על הסרט הזה. דווח על סקירה זו נער, בן 15 נכתב על ידי roxilin rose of ... 26 בינואר 2021 גיל 15+

CB!

זה סרט נהדר, אבל באופן אישי לא לילדים מתחת לגיל 15! ואפילו בשבילי פצצות ה- F היו הרבה לטפל, אז באמת זה תלוי בך, ההורים אם אתה ... המשך לקרוא דווח על סקירה זו

הוסף את הדירוג שלךראה הכל 5 ביקורות על ילדים .

מה הסיפור?

באוספים, קפטן הצבא האגדי ג'ו בלוקר (כריסטיאן בייל), שיצא לפנסיה, מוקצה לקחת את האויב השנוא שלו - ראש הנשיא הצהוב של שיין הכלוא מזה שנים (ווס סטודי) - ואת משפחתו לארץ מולדתם כדי שהצ'יף יוכל למות שם. בדרך הם מרימים את ביתה של רוזאלי (רוזאמונד פייק), ששרדה את רצח משפחתה מידי בני שבט אינדיאני אחר. הקבוצה חייבת לנסוע דרך ארוכה, דרך שטחים המסומנים בסוגים רבים של עוינים, כדי להגיע ליעדה.

האם זה טוב?

המערבון האלימי הזה, בדרך כלל, מאצ'ואיסטי מציע הופעות חזקות ודיאלוג טוב מדי פעם ההיבט המעניין ביותר שלה הוא כיצד הוא מתאר PTSD בגבול. כיעויןנוצר בשנת 2017, לא ב- 1957, אתה יכול לנחש עוד לפני תחילת הסרט שהכותרת חלה, למעשה, על כל דמות בסרט. ואתה צודק. יש הרבה שנאה להסתובב, זרם אינסופי של נקמה והפרעה גבולית ששודדים אנשים מהאנושיות שלהם או מביאים אותם למוסכמות החברתיות שהעניקו להם מראה כלשהו של אדיבות. סרט הכביש הזה של המערב הישן לוקח דמויות עם סיבות צבועות בצמר לשנוא את 'האחר', ועל ידי הכפפתן לאותו מסע טראומטי יחד, מקלף את ההבדלים ביניהן. כמו שהיית מצפה. האלימות בבת אחת מיותרת ולא מספיקה; יש בו די הרבה - ומגוון למדי - אבל הוא חסר את ההשפעה הרגשית שהייתה הופכת אותו למרכיב מרכזי לכוונותיו הטובות לכאורה של הסרט. אבל המשחק חזק לאורך כל הדרך, כשפייק מספק כמה רגעים גולמיים, סטודי ואדם ביץ '(כבנו) סולידי, ושחקני אופי כמו ביל קמפ, בן פוסטר, ופיטר מולן טובים בתפקידים קטנים וקמיע.

הדבר הכי מקורי בערךעויןהוא התיאור הנדיר של PTSD במערב העתיק. טומי לי ג'ונס מוערך הבית הבית טיפל בנושא ברגישות ובעוצמה. כאן בייל וסגנו (רורי קוקרן) מגלמים חיילים שהיו בזה זמן רב מדי, ראו יותר מדי ועשו יותר מדי דברים שהם לא באמת יכולים להצדיק. כשאדם מודה שיש לו את 'המלנכוליה', זה מבוטל על הסף - בדיוק כמו שהרעיון שמלחמה וחיי אלימות עלולים לגרום לפציעות שלא ניתן לראות לא היה מקובל עד לאחרונה. מכיוון שחוסם, נץ צהוב ורוזלי חולקים סכנות ומפתחים אמון, מתבהר נושא הסרט כיצד קיום טראומטי יכול לשנות אנשים - ובכל זאת הטוב בהם עשוי עדיין לשרור. אין שום דבר מגלהעוין, וזה לא בדיוק מותחן, אבל המשחק וההסתכלות על PTSD מלבד זה מצדיקים את האלימות ולפעמים כיוון כבד.

שוחח עם ילדיך על ...

משפחות יכולות לשוחח על התפתחות תיאור הילידים האמריקאים בתקשורת במשך עשרות שנים.עויןהדמויות האינדיאניות שהוצגו לראשונה הן בקו האופן שבו הוליווד גילמה אותן במשך שנים רבות, בעוד שדמויות מאוחרות יותר שונות. אֵיך? למה? איזה מסר זה מעביר?
איך הרגשת כלפי אלימות הסרט? האם היה צורך בסיפור? האם זה נראה מציאותי? כיצד משפיעה אלימות בתקשורת על ילדים?
האם ראית אי פעם התמודדות מערבית עם מה שאנו מכנים כיום הפרעת דחק פוסט טראומטית (PTSD)? איך זה מתמודד עם הנושא?
מה משותף למערבונים? האם זה עולה בקנה אחד עם אחרים שראית?