הסרט משובץ

אדם בוער

2024

השכל הישר אומר

גיל 18+ (אני) אלים ביותר; לא לילדים.

ר
2004
146 דקות

להציל דרג סרט לַחֲלוֹק צפו או קנו

אומרים הורים

גיל 16+ מבוסס על

ילדים אומרים

גיל 14+ מבוסס על 19 ביקורות קבל את זה עכשיו

מחפש אפשרויות סטרימינג ורכישה ...

Common Sense הוא ארגון ללא מטרות רווח. הרכישה שלך עוזרת לנו להישאר עצמאיים וללא מודעות.

חיות ידידותיות והיכן למצוא אותן

האם ביקורת זו פספסה משהו בנושא גיוון?

מחקרים מראים קשר בין ההערכה העצמית הבריאה של הילדים לבין ייצוגים חיוביים ומגוונים בספרים, בתוכניות טלוויזיה ובסרטים. רוצים לעזור לנו לעזור להם?

מה ההורים צריכים לדעת

על ההורים לדעת כי בסרט זה יש אלימות קיצונית וגרפית, כולל עינויים וניסיון התאבדות ממשי (שמוצג מכובד). ילדים נמצאים בסכנה. לדמות יש בעיית שתייה. הדמויות משתמשות בשפה חזקה. נקודות החוזק של הסרט כוללות חברויות בין-גזעניות חזקות וכבוד לערכים רוחניים.

קריאת הסרט הפרוע

הישאר מעודכן בביקורות חדשות.

קבל ביקורות מלאות, דירוגים ועצות המועברות מדי שבוע לתיבת הדואר הנכנס שלך. הירשם כמנוי

ביקורות משתמשים

אומרים הורים
ילדים אומרים

מְבוּגָר נכתב על ידי קלואי אי 14 במאי 2018 גיל 18+

הסרט הזה הותיר אותי מרגיש מובס לחלוטין ומוטרד רגשית. זה היה מחריד וברברי ביותר ואלים. הדם והעינויים לנצח ... דווח על סקירה זו מְבוּגָר נכתב על ידי sarah g. 8 באוקטובר 2017 גיל 18+

דווח על סקירה זו

הוסף את הדירוג שלךראה הכל .

ילד, בן 12 5 בספטמבר 2020 גיל 11+

הכי טוב

זה היה סרט מדהים כן הייתה הרבה אלימות אבל כל ילד מוטור יכול להתמודד עם זה דווח על סקירה זו נער, בן 16 נכתב על ידי אליסה_12 23 באוגוסט 2020 גיל 12+

מותחן hyped הרפתקני

מראה כיצד דמות מפתחת אמפתיה, אלימה כלפי צעירים אך אחרת, בסצנת קללות אינטנסיבית פעם מאם כאשר משהו עצוב וטרגי קורה ... המשך לקרוא דווח על סקירה זו

הוסף את הדירוג שלךראה הכל 19 ביקורות על ילדים .

מה הסיפור?

דנזל וושינגטון מגלם את קריזי, אקדח שכור שרוף. קריסי מקבל עבודה חדשה כשומר ראש של פיתה (דקוטה פאנינג), בתו של אדם עשיר. למרות שהוא מתעקש שהוא לא שם כדי להיות חבר שלה ולא רוצה לדבר איתה, הוא בקרוב מאמן אותה למפגש השחייה הגדול והיא קוראת לדוב שלה על שמו. כאשר פיתה נחטפת, קריסי נשבעת לעשות כל מה שצריך כדי לאתר את החוטפים שלה.

האם כלל אין מגע עובד

האם זה טוב?

שניים ממבצעי המסך המוכשרים והכריזמטיים ביותר היום הולכים לאיבוד בבלגן גדול מדי, חזק מדי, מחומם יתר על המידה, ארוך מדי, של הכל על סיפור על נקמה. הדיאלוג מגושם ויומרני. MAN ON FIRE לא מוכן להניח שהצופים יכולים להבין כל דבר בעצמם ומשקל כל נקודה מספר פעמים. דמות אומרת שפיתה הראתה לקריסי 'היה בסדר לחיות שוב', ואחרת מגיבה, 'והחוטפים לקחו את זה'. האלימות מוגזמת, עם יותר מדי רעים ויותר מדי סצינות עינויים נמשכות, במיוחד מערך מורכב אחד שכולל פצצה שהוכנסה לגופתו של גבר.

עבור בחור שאמור להיות כוכב-על של הרג, קריזי נראה די רשלני לגבי דברים כמו ראיות ועוברי אורח תמימים. אפילו עם כל הפיצוצים והקולות, הסרט מרגיש נפוח וארוך מדי כמעט שעתיים וחצי. הבמאי טוני סקוט זורק הרבה זריקות טריקיות מטורפות מעייפות, משתמש בכתוביות כחלק מהמסגרת ומכניס ספירה לאחור לפצצת זמן בפינת המסך. לפי הדיווחים, הוא צילם שלושה סיומים שונים לסרט זה. השניים האחרים צריכים להיות טובים יותר מזו שהם החליטו להשתמש בה, שמביאה תסריט מקרטע לארץ 'ישבתי את כל זה בשביל זה?'

שוחח עם ילדיך על ...

משפחות יכולות לדבר על נושאי הכבוד והגאולה שהסרט הזה מעלה, במיוחד הצגת התאבדות כתגובה מכובדת לחרפה או כקורבן הרואי. מדוע חשוב שאנשים בסרט ימשיכו לדבר על היותם אנשי מקצוע? וכי הדבר החשוב ביותר בחיים הוא המשפחה?