הסרט משובץ

פַּרְפַּר

2024

השכל הישר אומר

גיל 16+ (אני)

'/> אלימות אכזרית, שפה חזקה במהדורה מחודשת לכלא.

ר
2018
133 דקות

להציל דרג סרט לַחֲלוֹק צפו או קנו

אומרים הורים

עדיין אין ביקורותהוסף את הדירוג שלך

ילדים אומרים

גיל 15+ מבוסס על 2 ביקורות קבל את זה עכשיו

מחפש אפשרויות סטרימינג ורכישה ...

Common Sense הוא ארגון ללא מטרות רווח. הרכישה שלך עוזרת לנו להישאר עצמאיים וללא מודעות.

האם ביקורת זו פספסה משהו בנושא גיוון?

מחקרים מראים קשר בין ההערכה העצמית הבריאה של הילדים לבין ייצוגים חיוביים ומגוונים בספרים, בתוכניות טלוויזיה ובסרטים. רוצים לעזור לנו לעזור להם?

מה ההורים צריכים לדעת

הורים צריכים לדעת זאתפַּרְפַּרהיא דרמה אינטנסיבית על אדם שהורשע בטעות (צ'רלי הונאם) שסובל מיחס לא אנושי במהלך שהותו בכלא אך מסרב להישבר או להפסיק לנסות להימלט. זוהי גרסה מחודשת יותר אלימה לסרטו של סטיב מקווין-דסטין הופמן משנת 1973, אשר עצמו התבסס על האוטוביוגרפיה (שנויה במחלוקת עובדתית) של אנרי שארייר. צפו לאלימות עזה ועקובה מדם - כולל הרבה קרבות אגרופים אכזריים מציאותיים, דקירות ומכות, ניסיון אונס, פירוק ריגול וכריתת ראש. יש גם התעללות אכזרית ביותר באסירים, כולל שנים של רעב ובידוד. השפה חזקה לאורך כל הדרך, במיוחד 'f - k' ו- 's - t.' אבל יש גם מסר ברור לגבי התמדה וניצחון הרוח האנושית. רמי מאלק ורולאן מולר משתתפים יחד.

הישאר מעודכן בביקורות חדשות.

קבל ביקורות מלאות, דירוגים ועצות המועברות מדי שבוע לתיבת הדואר הנכנס שלך. הירשם כמנוי

ביקורות משתמשים

אומרים הורים
ילדים אומרים

אין עדיין ביקורות. היה הראשון לסקור את הכותרת הזו.

הוסף את הדירוג שלך

נער, בן 14 נכתב על ידי A14yrold 15 בנובמבר 2020 גיל 14+

לא יפה אבל שווה לצפייה, היו הודעות טובות

סרט עשוי בצורה מדהימה, יש בו כמה דברים שטווינים לא צריכים לראות, יש כמה סצנות מטרידות - בסצנה אחת נאסר אסיר ומוציאים מזומנים ... המשך לקרוא דווח על סקירה זו נער, בן 14 נכתב על ידי ספטיק בומר 4 בנובמבר 2020 גיל 15+ דווח על סקירה זו

הוסף את הדירוג שלךראה הכל 2 ביקורות על ילדים .

מה הסיפור?

בפאפילון, גנב בשם הנרי צ'רייר (צ'רלי הונאם) הורשע בטעות ברצח בפריז של שנות השלושים ונשלח למושבת כלא אכזרית בגיאנה הצרפתית. שם מתיידד אנרי עם לואי דגה (רמי מאלק), מזייף עשיר ושברירי, כאמצעי להימלט. הנרי סובל יחס אכזרי מאוד, לא אנושי, כשהוא מסרב להישבר. זוהי גרסה מחודשת לסרט משנת 1973 בכיכובם של סטיב מקווין ודסטין הופמן בשני תפקידים מפורסמים ביותר, המבוססים על האוטוביוגרפיה (שנויה במחלוקת עובדתית) של שארייר.

האם זה טוב?

למרות שהוא עשוי להיכנס לקטגוריה של 'גרסאות מחודשות שאיש לא התלהב עליהן', הסרט החדש הזה עשוי בצורה מוצקה - תוך שהוא מרגיש בו זמנית אכזרי יותר וקרצוף יותר. הונאם מספק את ההופעה הטובה ביותר שלו עד כה ככותרתפַּרְפַּר, האסיר הבלתי נדלה עם רצון על אנושי לשרוד. הבמאי הדני מייקל נואר מעביר בצורה חיה את זמנו ומקום הסרט ומלהיט בתבונה את משתף הפעולה הכריזמטי רולאן מולר לתפקיד מפתח כאסיר אחר.

עם זאת, בעוד שהוא מגביר את האלימות העקובה מדם מהמקור, הסרט החדש מרגיש גם מחוטא בצורה. הגרסה המחודשת עוסקת בשני דברים: צוואתו הבלתי ניתנת לשבירה של פפיון וידידותו עם לואי. כך היה המקור, כששני הסרטים הגזימו ביחס פחות משמעותי מהספר כדי ליצור את הקשר הזה. אבל המהדורה המחודשת הולכת רחוקה יותר עם הידידות, וההתנהגות של הונאם על הנרי דומה יותר לקפטן אמריקה מאשר למלך הצידני יותר (הסמל האייקוני של מקווין. בריחה נהדרת אופי). יש פגיעות ברצועות הבידוד הארוכות שלו, אבל לא כל כך הרבה. תפישתו של מקווין הייתה פחות הקרבה עצמית, פחות מבריקה; המרד שלו היה בחוכמה לא ישירות בפני שוביו, בניגוד לזה של הונאם. זה גורם לסרט החדש להרגיש פחות כמו סיפור אנדרדוג מאשר סיפור גיבור-על, מה שמפחית את המתח. יש גם אווירה הומופובית מעודנת במהדורה המחודשת שבאמת יוצאת בהשוואה למקור. ובכל זאת, בהשוואה בצד, סרטו של נואר הוא קרביים ומישושים, וסיפורו של אדם שפשוט לא מרשה לעצמו להישבר הוא בהחלט ניתן לשיר. ההישרדות הפיזית והנפשית המופלאה של פפיון עדיין יוצרת קולנוע מרתק.

שוחח עם ילדיך על ...

משפחות יכולות לדבר על האופן שבו מתייחסים לאסיריםפַּרְפַּר.האם אי פעם מוצדק להתייחס כך לבני אדם?
איך האלימות בסרט זה משתווה למה שראית בסרטים אחרים? כיצד אופיו הריאליסטי משפיע על השפעתו?
האם גילית את תיאורו של פפיון עצמו אמין? האם הוא היה טוב / חזק מדי, או שקנית את האפיון? אתה רואה בו מודל לחיקוי?
אם ראיתם את המקור, מה הייתם רואים בהבדלים העיקריים בין שתי הגרסאות? אם לא, האם אתה רוצה לראות את זה?