הסרט משובץ

כוכב האדם

2024

השכל הישר אומר

גיל 14+ (אני) פרנהייט 911 ו באולינג לקולומביין . זה מפתיע שהסרט התיעודי הזה מופק על ידי מייקל מור, מכיוון שהוא מעלה ואף מבטל את הגיבורים הליברליים של מאמצי אנרגיה נקייה, ובעצם לוקח את הצופים צעד אחר צעד דרך הטענה שאנרגיה ירוקה לא באמת עובדת. בעוד הסקרנות וההתמדה הם נושאים ברורים, המסר האולטימטיבי (והעגום להחריד) הוא שמאוחר מכדי לבטל את שינויי האקלים ושפתרונות יעילים ייקח מאות שנים להכניסם למקום. הסרט כאן כדי להכות אותנו למציאות - ואני מקווה שהדור הבא יהיה פתוח לשיחת ההשכמה ההיא. צפו לראות כמה תמונות מטרידות של בעלי חיים לקראת הסוף, כולל פרה וסוס שנזרקים למכונה כדי לטחון אותם. נעשה שימוש ב- 'F - k' כמה פעמים.הערה:מחלוקת לאחר יציאתו של הסרט הובילה בסופו של דבר לארבע שניות של צילומים. סקירה זו נכתבה לפני שנעשה שינוי זה.

'/> דוקו עגום מפיג אמונות אנרגיה נקיות; תמונות מטרידות.

לא
2020
108 דקות

להציל דרג סרט לַחֲלוֹק צפו או קנו

אומרים הורים

גיל 13+ מבוסס על

ילדים אומרים

עדיין אין ביקורותהוסף את הדירוג שלך קבל את זה עכשיו

מחפש אפשרויות סטרימינג ורכישה ...

Common Sense הוא ארגון ללא מטרות רווח. הרכישה שלך עוזרת לנו להישאר עצמאיים וללא מודעות.

האם ביקורת זו פספסה משהו בנושא גיוון?

מחקרים מראים קשר בין ההערכה העצמית הבריאה של הילדים לבין ייצוגים חיוביים ומגוונים בספרים, בתוכניות טלוויזיה ובסרטים. רוצים לעזור לנו לעזור להם?

מה ההורים צריכים לדעת

הורים צריכים לדעת זאתכוכב האדםהוא בחינה קריטית של תנועת האנרגיה הירוקה. הוא מופנה על ידי העיתונאי / פעיל הסביבה ג'ף גיבס, שהפיק בשיתוף פעולה פרנהייט 911 ו באולינג לקולומביין . זה מפתיע שהסרט התיעודי הזה מופק על ידי מייקל מור, מכיוון שהוא מעלה ואף מבטל את הגיבורים הליברליים של מאמצי אנרגיה נקייה, ובעצם לוקח את הצופים צעד אחר צעד דרך הטענה שאנרגיה ירוקה לא באמת עובדת. בעוד הסקרנות וההתמדה הם נושאים ברורים, המסר האולטימטיבי (והעגום להחריד) הוא שמאוחר מכדי לבטל את שינויי האקלים ושפתרונות יעילים ייקח מאות שנים להכניסם למקום. הסרט כאן כדי להכות אותנו למציאות - ואני מקווה שהדור הבא יהיה פתוח לשיחת ההשכמה ההיא. צפו לראות כמה תמונות מטרידות של בעלי חיים לקראת הסוף, כולל פרה וסוס שנזרקים למכונה כדי לטחון אותם. נעשה שימוש ב- 'F - k' כמה פעמים.הערה:מחלוקת לאחר יציאתו של הסרט הובילה בסופו של דבר לארבע שניות של צילומים. סקירה זו נכתבה לפני שנעשה שינוי זה.

הישאר מעודכן בביקורות חדשות.

קבל ביקורות מלאות, דירוגים ועצות המועברות מדי שבוע לתיבת הדואר הנכנס שלך. הירשם כמנוי

ביקורות משתמשים

אומרים הורים
ילדים אומרים

מְבוּגָר נכתב על ידי דייוויד קוננה 16 בינואר 2021 גיל 13+

עצוב מאוד שהסרט הזה כל כך ברור קטע להיט של המפיק הבכיר אוזי זהנר, מתנגד לאנרגיה מתחדשת שרק מנהל בכיר בדלק מאובנים ... דווח על סקירה זו מְבוּגָר נכתב על ידי טררו 7 ביוני 2020 גיל 13+

סרט מעניין מאוד על האופן שבו תאגידים משתמשים בתנועה סביבתית לצורך רווח וכיסוי פוליטי. מגלה גם כמה מוצרים ירוקים שנקראים ... דווח על סקירה זו

הוסף את הדירוג שלךראה הכל .

אין עדיין ביקורות. היה הראשון לסקור את הכותרת הזו.

הוסף את הדירוג שלך

מה הסיפור?

בפלנטת בני האדם, ג'יף גיבס, איכות הסביבה, מביט ביקורתית על האנרגיה הירוקה: הדרך שמוצגת באגרסיביות כדי לסייע בשינוי האקלים. הוא מגלה כיצד מנהיגים בעלי כוונות טובות הורידו אותנו בדרך הלא נכונה. התוצאה? על פי הסרט, אנרגיה נקייה יצרה סביבה מלוכלכת עוד יותר, והפתרונות האמיתיים אפילו לא היו חלק מהשיחה.

האם זה טוב?

ג'ף גיבס כאן כדי לומר לכם שחייכם הם שקר - ואם הסרט התיעודי העגום הזה לא היה שם של מייקל מור, אולי לא תאמינו. לפיכוכב האדם, האנרגיה הירוקה והנקייה שאנו רודפים אחריה במשך שנים לא ממש קיימת. בחלק מהמקרים, אומר הסרט, זה גרוע יותר מפחם או מגז טבעי. כמפיק / מפיץ בכיר, מעורבותו של מור מעניקה את המידע באמינות הסרט - הוא ליברלי ככל שיהיה - וגיבס כותב לעתים קרובות על נושאים אקולוגיים דחופים לפרסומים סביבתיים. אז כששני אלה מטילים על מועדון סיירה, על שמירת הטבע ועל שינויי האקלים הקדוש אל גור, זה צורם - יכולאף אחדלהיות מהימנים? אם אמת לא נוחה הייתה התעוררות,כוכב האדםהוא טלטלה.

בעוד הליברלים יצטרכו לצפות בסרט עם כובעי החשיבה הביקורתיים והעצמאיים ביותר שלהם, זה בוודאי לא נותן לשמרנים כרטיס חופשי (גיבס לא מציע לנו להרים ידיים ולהגביר את הסיכול). מתברר שהפתרונות האמיתיים יהיו קשים בהרבה ליישום, והתחלה מאוחרת מאוד בהם עשויה להכניס אותנו למרחב 'זה מאוחר מדי'. הסרט הזה לא עוסק באור בקצה המנהרה; זה יותר כמו אור הרכבת שמגיע אלינו: זה מראה לנו, צעד אחר צעד, איך נגזר עלינו. לטענתם, המנהיגים שבילו אינספור שעות בניסיון להפוך את שינויי האקלים נבחו למעשה את העץ הלא נכון (במיוחד כשהתחילו להסיר את העצים כדי לפתור את הבעיה, המכונה 'אנרגיית ביומסה'). מה שמרגיש לא נעים במיוחד הוא האצבע המפנה אל מי שליבם ככל הנראה היה במקום הנכון, גם אם מאמציהם הוטעו. גיבס משתמש גם במניפולציות מסוימות (בהשראת מור?): הסרט מראה אותו מארב לכמה ממטרותיו באירוע בזמן שהצופים רואים תמונות מטרידות עם קשר קלוש לנושא כדי לקבל תגובה רגשית חזקה. למען האמת, הפגיעה הגדולה ביותר בהוצאת המסר החיוני הזה היא שגיבס נופל כמספר. הסרת מור הכריזמטית אך מקטבת מהסרט עשויה לאפשרפיאנט של בני האדםלהתקבל בצורה טובה יותר / רחבה יותר, אך התשוקה של גיבס לנושא שלו מושתקת מהקול הלא מספיק אקספרסיבי שלו. אני מקווה שהמשלוח שלו לא יוביל לכך שמבוגרים צעירים יעשו צ'ק-אאוט.

שוחח עם ילדיך על ...

משפחות יכולות לדבר על הסיבות לשינוי האקלים. למה זה קורה? איזה תפקיד יכול והתקשורת ממלאת בסיוע לגרום לאנשים להיות מודעים לכך?
סרטים תיעודיים נועדו לרוב לשכנע את הצופים להצטרף לנקודת מבטו של יוצר הסרט - כלומר יש להם הטיה. זה בסדר? איך הבמאי גיבס מצביע על כךכוכב האדם? האם הוא משכנע אותך בתזה שלו?
איך גיבס ואוזי זהר מפגינים סקרנות והתמדה? מדוע חוזקות האופי הללו חיוניות?
איך הסרט התיעודי הזה משתווה לאחרים שראיתם מכסים חומר דומה?
מלחמת הכוכבים: פרק 4 - תקווה חדשה