הסרט משובץ

נְסִיגָה

2024

השכל הישר אומר

גיל 17+ (אני) הארי פוטראמה ווטסון מככבת.

סרט / פולחן שטני אלים הוא שחרור.

ר
2016
106 דקות

להציל דרג סרט לַחֲלוֹק צפו או קנו

אומרים הורים

עדיין אין ביקורותהוסף את הדירוג שלך

ילדים אומרים

גיל 15+ מבוסס על 2 ביקורות קבל את זה עכשיו

מחפש אפשרויות סטרימינג ורכישה ...

Common Sense הוא ארגון ללא מטרות רווח. הרכישה שלך עוזרת לנו להישאר עצמאיים וללא מודעות.

האם ביקורת זו פספסה משהו בנושא גיוון?

מחקרים מראים קשר בין ההערכה העצמית הבריאה של הילדים לבין ייצוגים חיוביים ומגוונים בספרים, בתוכניות טלוויזיה ובסרטים. רוצה לעזור לנו לעזור להם?

אלכסנדר והסרט הנורא הנורא

מה ההורים צריכים לדעת

הורים צריכים לדעת זאתנְסִיגָההוא מותחן עם אלמנטים של אימה. הוא עוסק באפשרות של כתות שטניות וכולל טקסים מדומיינים / חלומיים, כולל חיתוך תינוקות ואכילתם (הדבר משתמע מאוד אך לא מוצג בפועל). יש קצת דם ודיון על אב שמתעלל בבתו המתבגרת; רגעים אלימים / מרגיזים אחרים כוללים התאבדות, לחימה, אגרופים ואקדחים הנשלפים (אך לא יורים). אישה מקיימת יחסי מין עם גבר, ככל הנראה במהלך חלום; היא משתרכת עליו, וישבנה מוצג כשהיא טוחנת עליו. יש עוד תמונה קצרה מאוד של זוג שקיים יחסי מין במכונית. השפה אינה נדירה אך כוללת 'f - k', 'כלבה' ו- 's - t.' הסרט מנסה להצביע על הסכנה שבכניעה להיסטריה המונית, אבל זה לא ממש עובד. לא להרבה בני נוער יהיה אכפת, למרות זאתהארי פוטראמה ווטסון מככבת.

הישאר מעודכן בביקורות חדשות.

קבל ביקורות מלאות, דירוגים ועצות המועברות מדי שבוע לתיבת הדואר הנכנס שלך. הירשם כמנוי

ביקורות משתמשים

אומרים הורים
ילדים אומרים

אין עדיין ביקורות. היה הראשון לסקור את הכותרת הזו.

הוסף את הדירוג שלך

נער, בן 13 נכתב על ידי לוח המחוונים 24 בספטמבר 2016 גיל 17+

נְסִיגָה? יותר כמו חרטה

ציפיתי לצפות בזה, אבל בכנות אני לא חושב שאצפה בזה לעולם. אני לא בן 17 או כל גיל שאתה אמור לצפות בזה, ... המשך לקרוא דווח על סקירה זו נער, בן 15 נכתב על ידי themovieman123 9 באפריל 2021 גיל 13+

מילה אחת = מטרידה !!!

סרט זה כולל שטניות, כביכול אכילת תינוק, אונס למרות שזה משתמע ואלימות ונושאים מפחידים ומטרידים. דווח על סקירה זו

הוסף את הדירוג שלךראה הכל 2 ביקורות על ילדים .

מה הסיפור?

בשנת 1990, במינסוטה, הבלש המשטרתי ברוס קנר (איתן הוק) חוקר את המקרה של גבר שהואשם במטרד את בתו המתבגרת, אנג'לה (אמה ווטסון). האיש מאמין שהוא אשם, למרות שהוא לא זוכר שעשה שום דבר בפועל. פרופסור קנת ריינס (דייויד ת'וויליס) נקרא לבצע טיפול רגרסיה מהפנט, המגלה הצעות אימתניות לטקסי פולחן שטני. ככל שברוס מתעמק יותר בתיק, כך תמונות הדימונים של הפרקטיקות המרושעות נחרטות במוחו. עם זאת הוא לא יכול למצוא שמץ של ראיות. האם ברוס יגיע לתחתית המקרה המוזר הזה?

האם זה טוב?

זהו סרט שמכיוון שהוא עוסק בסודות, מבטיח ריגושים ואולי מידה של טרור, אך הכל מבוסס על אנטי-שיא, והתוצאה היא מהדהדת 'אז מה?' בתחילת דרכו, הבמאי הספרדי אלחנדרו אמנבר הפך את המותחן המעולה והכופףפקחו את העיניים, שהיווה השראה לרימייק אמריקאי (שמי וניל). הוא עקב אחריו בסיפור הרוחות הנפלא האחרים , אבל מאז עבודתו נעשתה טרגנית ונקודתית.

דירוג עבור 50 גוונים של אפור

ונראה שהוא נמצא בפיילוט אוטומטי עם REGRESSION, כשהוא מתקין את הפיתולים וההפתעות המחייבות מסרטיו הקודמים מבלי להבין שהמסר הבסיסי של הסרט (על היסטריה המונית) היה מוגש טוב יותר בגישה ישירה. כתוצאה מכך השחקנים נראים מנותקים, כאילו אינם בטוחים לאן מועדות הדמויות שלהם. בפרט, הדמויות של הוק ות'וויליס אולי עשו צוות מעניין, אבל הם לא ממש מתחברים. גם שום דבר אחר בסרט הזה לא עושה.

שוחח עם ילדיך על ...

משפחות יכולות לדבר עלנְסִיגָההאלימות. כמה מוצג ולא מוצג? מה ההשפעה הכוללת? מה ההשפעה של מדיה אלימה על ילדים?
איזה תפקיד ממלא סקס בסיפור? האם זה קשור לאהבה או אלימות? איזה מסר זה מעביר?
הנקודה העיקרית של הסרט היא שבני אדם מסוגלים להיכנע להיסטריה המונית. האם אתה מסכים, על סמך מה שראית? למה או למה לא?