הסרט משובץ

חבר מושבעים בורח

2024

השכל הישר אומר

גיל 14+ (אני)

מותחן משפטי אינו מכוון לילדים.

PG-13
2003
127 דקות

להציל דרג סרט לַחֲלוֹק צפו או קנו

אומרים הורים

גיל 15+ מבוסס על

ילדים אומרים

עדיין אין ביקורותהוסף את הדירוג שלך קבל את זה עכשיו

מחפש אפשרויות סטרימינג ורכישה ...

החיים הסודיים של חיות המחמד 2 ביקורות

Common Sense הוא ארגון ללא מטרות רווח. הרכישה שלך עוזרת לנו להישאר עצמאיים וללא מודעות.

האם ביקורת זו פספסה משהו בנושא גיוון?

מחקרים מראים קשר בין ההערכה העצמית הבריאה של הילדים לבין ייצוגים חיוביים ומגוונים בספרים, בתוכניות טלוויזיה ובסרטים. רוצה לעזור לנו לעזור להם?

מה ההורים צריכים לדעת

הורים צריכים לדעת שזה באמת לא סרט ילדים מבחינה נושא אלא אם כן הם כבר מעריצים של ג'ון גרישם. יש בו כמה רגעים אלימים ומתוחים מאוד, שנפתחים בירי טראגי (מחוץ למצלמה) ומתארים עוד. הנושא של הסרט הוא שליטה באקדחים. יש משחק וידאו אלים. דמויות מעשנות ושותות (לאחת יש בעיית שתייה) ומשתמשות בשפה חזקה. דמות מנסה להתאבד. רבות מהדמויות בסרט הן אכזריות ולא מוסריות.

הישאר מעודכן בביקורות חדשות.

קבל ביקורות מלאות, דירוגים ועצות המועברות מדי שבוע לתיבת הדואר הנכנס שלך. הירשם כמנוי

ביקורות משתמשים

אומרים הורים
ילדים אומרים

הורה לילד בן 14 נכתב על ידי ציון 21 בנובמבר 2009 גיל 12+

RUNAWAY JURY הוא בדיוק הסרט שהוא מתכוון להיות. לא פחות, לא יותר. זה מבטיח לך מותחן משפטי מרתק, והוא מספק בכל החשבונות .... דווח על סקירה זו מְבוּגָר נכתב על ידי שום 9 באפריל 2008 גיל 17+

פוליטי מדי בשביל הדם שלי. המשחק היה נפלא והשחקנים נהדרים, אבל רק ברמה של מבוגרים. ציוד ההיי-טק היה מעט רחוק. דווח על סקירה זו

הוסף את הדירוג שלךראה הכל .

נער, בן 17 נכתב על ידי KoOkYMoNsTa234 9 באפריל 2008 לא מדורג לגיל

מושב RUNAWAY

RUNAWAY JURY התגבר על הוואי. הרומן הרבה יותר טוב לדעתי ולא יעניין אף אחד מתחת לגיל 30. רייצ'ל ווייש מתנהגת היטב וכך ... המשך לקרוא דווח על סקירה זו נער, בן 14 נכתב על ידי מוליס 9 באפריל 2008 לא מדורג לגיל

נושא מעניין, משחק טוב של כל הכוכבים.

הסרט סיפק תובנות חדשות על מערכת המושבעים. זה היה מתחשב ופרובוקטיבי, במיוחד הסוף. דווח על סקירה זו

הוסף את הדירוג שלךראה הכל 5 ביקורות על ילדים .

מה הסיפור?

RUNAWAY JURY עוקב אחר תביעה פורצת דרך באלמנתו של אדם שנורה ונהרג על ידי עמיתו הסוער, תובע את יצרן הנשק בגין אחריות מסוימת מכיוון שהקל על אדם מופרע לקנות ולהשתמש באקדח. אם המושבעים ימצאו באחריות על היצרן במקרה זה, היא תפתח את הדלת אינספור תביעות אחרות. זה יכול לפשוט את הענף בפשיטת רגל. יצרני האקדחים תורמים מיליונים להפקת צוות ההגנה, וגם בבחירת מושבעים. רנקין פיץ '(ג'ין האקמן) וצוותו משתמשים בכל דבר, החל ממאגרי היי-טק וכלה במעקב לואו-טק כדי לחקור מושבעים פוטנציאליים. פיץ 'משתמש גם בסחטנות כדי להבטיח שלקוחותיו יורדים מהווס. יועץ התובע, וונדל רוהר (דסטין הופמן), שומר גם על יועץ מושבעים. אבל מישהו אחר הלך צעד קדימה. ניק (ג'ון קיוזאק) הצליח להכניס את עצמו למושבעים. שני הצדדים שומעים ממרלי (רייצ'ל וייס), שאומרת להם ששולטת במושבעים ותמכור את התוצאה תמורת 10 מיליון דולר. מרלי מוכיחה בפני פיץ 'ורור כי קשרה יכול לשכנע את שאר המושבעים. האם הם מוכנים להמר על אידיאלים מיושנים כמו ראיות וצדק?

האם זה טוב?

מותחן האולם של ג'ון גרישם זוכה ליחס ההוליוודי הגדול והתוצאה משעשעת באופן מהימן - אך גם נשכח - כמו רומן מטוס. זהו סוג הסיפור שמרוויח מהשעיית רצון של חוסר אמון (והגיון). כמה שזה כיף לראות את זוכי האוסקר ג'ין האקמן ודסטין הופמן מתרוצצים זה מול זה, הם גוברים על החומר. כוח הכוכבים אפילו בתפקידים הקטנים מספק יותר הסחת דעת מאשר תמיכה. סרט זה יכול היה לעבוד טוב יותר עם צוות שחקנים ברמה המיועדת לטלוויזיה המתאימה יותר לרגישות הסיר שלו.

הדרמה אינה נובעת ממה שקורה באולם בית המשפט אלא ממה שקורה מחוץ לו. זה משאיר מקום להרבה תככים וגרישם יודע לתפוס את תשומת הלב של הקהל. אך המסקנה מרגישה קלה מדי, ולא זוכה לאופן שבו הוצגו הגליונות לאורך הסרט ואפילו לא בהופעות תחנת הכוח. כמו המקורב בחבר המושבעים, גרישם הוא מניפולטור קל. אך סביר להניח שהקהל מוכן ללכת מעט פחות עם זה מאשר שאר המושבעים האחרים - אלא אם כן הם צופים בו באותם מיקומי תפוקת תאים נמוכים במוח שהספר נקרא לרוב - במטוס או בחוף הים.

שוחח עם ילדיך על ...

משפחות יכולות לדבר על שליטה בנשק, משחקי וידאו, אלכוהוליזם - יש הרבה מה לדון. מעניין במיוחד יהיה כל חווית חובת מושבעים וכיצד הם משתווים לתיאור הסרט (המוגזם) של השחיתות של מערכת המושבעים.