הסרט משובץ

דַג חֶרֶב

2024

השכל הישר אומר

גיל 18+ (אני) פיצוצים מגניבים הם הדבר הכי טוב כאן.

ר
2001
99 דקות

להציל דרג סרט לַחֲלוֹק צפו או קנו

אומרים הורים

גיל 16+ מבוסס על

ילדים אומרים

גיל 17+ מבוסס על 5 ביקורות קבל את זה עכשיו

מחפש אפשרויות סטרימינג ורכישה ...

Common Sense הוא ארגון ללא מטרות רווח. הרכישה שלך עוזרת לנו להישאר עצמאיים וללא מודעות.

האם ביקורת זו פספסה משהו בנושא גיוון?

מחקרים מראים קשר בין ההערכה העצמית הבריאה של הילדים לבין ייצוגים חיוביים ומגוונים בספרים, בתוכניות טלוויזיה ובסרטים. רוצה לעזור לנו לעזור להם?

bendy ודירוג מכונת הדיו

מה ההורים צריכים לדעת

הורים צריכים לדעת שמדובר בסרט R אמיתי, עם שפה חזקה מאוד, עירום, התייחסויות מיניות ומצבים (כולל שימוש באישה כמו רכוש והורה לה לשרת את סטנלי מינית מול אנשים אחרים), והרבה אלימות. אנשים רבים נהרגים, ויש תקריב מורחב של גופה מחרידה.

הישאר מעודכן בביקורות חדשות.

קבל ביקורות מלאות, דירוגים ועצות המועברות מדי שבוע לתיבת הדואר הנכנס שלך. הירשם כמנוי

ביקורות משתמשים

אומרים הורים
ילדים אומרים

מְבוּגָר נכתב על ידי סם מ. 5 בינואר 2016 גיל 15+

הסרט לא הגיוני. לא אלים יותר ממארוול. 30 מילים. האלי ברי ללא עלייה ושימוש במין בפה אוראלי כעינוי. כֵּיף. דווח על סקירה זו מְבוּגָר נכתב על ידי MovieMan26 10 באוקטובר 2010 גיל 16+

למרות פיצוץ מגניב בהתחלה, אין כאן שום דבר אחר ששווה לראות. פשוטו כמשמעו. קשה לעקוב אחר הסיפור, המשחק לא טוב (מה ... דווח על סקירה זו

הוסף את הדירוג שלךראה הכל .

נער, בן 17 נכתב על ידי דייוויספיטמן 14 בדצמבר 2016 גיל 15+

סרט פעולה לבני נוער ולא לטווינים

סרט האקשן הזה הוא סרט אנרגטי מרגש מאוד, שהוא כמובן איך שהוא אמור להיות. אם המתבגר שלך אוהב סרטי פעולה, זה יכול להיות טוב ... המשך לקרוא דווח על סקירה זו נער, בן 16 נכתב על ידי דוני א 9 באוקטובר 2016 גיל 17+

פליק מותחן פעולה הוא אלים מדי לילדים

הדירוג שלי: R לאלימות ולשון דווח על סקירה זו

הוסף את הדירוג שלךראה הכל 5 ביקורות על ילדים .

מה הסיפור?

SWORDFISH מתרכז בבחור הרע המסתורי גבריאל שיר (ג'ון טרבולטה), שרוצה שההאקר הגדול בעולם, סטנלי ג'ובסון (יו ג'קמן) יעזור לו לגנוב הרבה כסף מבנק. אנו רואים לראשונה את גבריאל מדבר על מה רע בסרטי הוליווד ומתאר את התנגדויותיויום הכלב אחר הצהריים. מתברר כי (כמו הסרט שמזכירה שאר), שאר מחזיקה בני ערובה. הם כלואים בחומרי נפץ וכדורי כדור, כך שכשאדם אחד מתפוצץ. ואז פלאשבק: ג'ינג'ר (האלי ברי) מוצא את סטנלי עובד כאיש תחזוקה באסדת נפט, תחת תנאי שישלח אותו לכלא מיד אם הוא נוגע במקלדת מחשב. היא אומרת לסטנלי שהמעסיק שלה ישלם 100,000 דולר רק כדי לפגוש אותו, וסטנלי, שמטרתו להחזיר את המשמורת על בתו, מקבל. גבריאל מעביר לסטנלי מבחן יוצא דופן למדי - 60 שניות לפרוץ למערכת מחשב של משרד ההגנה בזמן שאקדח עומד בראשו, בין השאר. הרבה פיצוצים וירי-יריות ומרדפים אחר מכוניות, חזרנו לזירת הערובה לפעולה ואירועים שניתן לחזות עליהם.

האם זה טוב?

אם די ופיצוצים מגניבים מאוד היו מספיקים כדי להפוך את הסרט לכדאי, זה היה זוכה באוסקר. אבל סרטים בדרך כלל דורשים משהו בסגנון הדמויות והעלילה, ושם הסרט הזה מאכזב אותנו. הדיאלוג אמור להיות היפ וסרדוני, אבל זה רק טרנטינו מהדרגה השלישית.דַג חֶרֶבמנסה לאווירה שהיא מגניבה, מוסרית ומעורפלת, אבל מה שהיא מקבלת היא אווירה שהיא מניפולטיבית ולא כנה.

ג'קמן וברי עושים כמיטב יכולתם עם חלקים חתומים בפשע, אך טרבולטה אף פעם לא גורם לנו להאמין שלדמותו יש שני ממדים, ועוד פחות משלושה. כל שנותר הוא הפיצוצים והמרדפים שמטופלים היטב, אבל אכפת לנו כל כך מעט מהתוצאה שהם בקושי חשובים.

שוחח עם ילדיך על ...

משפחות יכולות לדבר על החידה החזקה של בנתם שמציב גבריאל. אם היית יכול למחוק סרטן על ידי הריגת ילד אחד, היית עושה את זה? האם היה על סטנלי להפר את תנאיו ולעבור על החוק כדי להחזיר את בתו? במה מה שהוא עשה כשמאיימים על ג'ינג'ר הוא שונה מגבריאל?