הסרט משובץ

הטרור

2024

איזה סרט לראות?

יום בשבוע:

ז'ָאנר:

סוּג: סרט סִדרָה

השכל הישר אומר

גיל 14+ (אני) לַחֲלוֹק צפו או קנו

אומרים הורים

גיל 16+ מבוסס על

ילדים אומרים

גיל 16+ מבוסס על 4 ביקורות קבל את זה עכשיו

מחפש אפשרויות סטרימינג ורכישה ...

Common Sense הוא ארגון ללא מטרות רווח. הרכישה שלך עוזרת לנו להישאר עצמאיים וללא מודעות.

ביקורת הסרט "שומרי הגלקסיה".

האם ביקורת זו פספסה משהו בנושא גיוון?

מחקרים מראים קשר בין ההערכה העצמית הבריאה של הילדים לבין ייצוגים חיוביים ומגוונים בספרים, בתוכניות טלוויזיה ובסרטים. רוצים לעזור לנו לעזור להם?

מה ההורים צריכים לדעת

הורים צריכים לדעת זאתהטרורהוא תיאור בדיוני של משלחת חיל הים המלכותי הבריטי דרך האוקיאנוס הארקטי בשנת 1845. המופע משלב דרמה היסטורית עם אלמנטים של מתח ואימה פסיכולוגית.הטרורלוקח את שמו מאחת מספינות חיל הים - ה- HMSטֵרוֹר- אך המשמעות הכפולה נוכחת כל העת כאשר המשלחת כלואה בתוך שמיכה של קרח בים והצוות סובל אירוע קטסטרופלי אחד אחרי השני. זה מפחיד מאוד, אבל לא כל כך גרפי; מדי פעם דמות תירה או תיפגע מאחרת, אך רוב האלימות בפניםהטרורמגיע מהטבע: למות מנפילה גדולה, למשל, או להיות קפוא בחיים.

הישאר מעודכן בביקורות חדשות.

קבל ביקורות מלאות, דירוגים ועצות המועברות מדי שבוע לתיבת הדואר הנכנס שלך. הירשם כמנוי

ביקורות משתמשים

אומרים הורים
ילדים אומרים

מְבוּגָר נכתב על ידי joeaverage 20 ביוני 2018 גיל 17+

המופע הוא אלים להפליא, במיוחד לקראת הסוף עם אנשים שנקרעו לשניים, רגליים קרועות, ירו, ובסצינה מטרידה במיוחד, דקרו נו ... דווח על סקירה זו הורה לילד בן 13, 13, 14 ו -16 נכתב על ידי דיו פריי 1 בפברואר 2019 גיל 13+ דווח על סקירה זו

הוסף את הדירוג שלךראה הכל .

xxx החזרת מדריך הורים של קסנדר קייג'

נער, בן 17 נכתב על ידי hilariouslijah 24 במאי 2018 גיל 17+

דירוג ה- CSM שגוי מאוד

אני מרגיש ש- CSM צפה רק בזוג הפרקים הראשונים בפרק זה. האלימות בפרקים המאוחרים היא קשה מאוד. יש התקפות אכזריות, אנשים הם ... המשך לקרוא דווח על סקירה זו נער, בן 16 נכתב על ידי ResidentK 30 באפריל 2021 גיל 16+

סקירת הטרור

מיני סדרה פנטסטית הבוחנת את כוחה האמיתי של הטבע. לא לילדים צעירים, תיאורי אלימות מטרידים ביותר ומציאותיים מכל הסוגים .... המשך לקרוא דווח על סקירה זו

הוסף את הדירוג שלךראה הכל 4 ביקורות על ילדים .

מה הסיפור?

זוג ספינות ים בריטיות נוסעים במעבר הצפוני של האוקיאנוס הארקטי כאשר הדברים מתחילים להשתבש בטרור. איש צוות אחד חולה באלימות, ואילו אחר נופל מקן העורב אל מותו. קרחונים פוגעים במדחף של ספינה אחת, וכאשר סרן סר ג'ון פרנקלין מסרב לנטוש את הספינות, הספינות וצוותן נלכדים במשך חודשים בתוך שמיכה קרח עבה. ככל שיותר ויותר סכנות עולות למסע, הקפטנים והצוות חייבים להבין כיצד לשרוד את האיומים המתמידים של הטבע.

האם זה טוב?

סדרת המסתורין המרגשת והמתוחה הזו מזכירה שני ציוני דרך תקשורתיים: חייזר ו אָבֵד . כמוחייזר(שמשתף מפיק עם הסדרה הזו ברידל סקוט),הטרורמעביר אותנו למקום מוזר ולא מוכר: מסה של קרח באוקיאנוס הארקטי בשנת 1845, שם אין דבר מלבד מרחב עצום לכל עבר, כולל למעמקי המים הקודרים. הצילום והבימוי האמנותי מספיק מדהימים בפני עצמם, אך הסיפור מצליח למצוא גם הרבה הפתעות בנוף העקר כביכול, כצוותי ה- HMS.טֵרוֹרו- HMSארבסלחקור את הקרח ואת מה שמתחתיו.

ביקורות בלב ים

כמו באָבֵד, כאשר הדמויות חוקרות, הן מגלות כל הזמן שמשהו במקום הזה לא ממש בסדר. כשאיש צוות מתחיל להקיא דם, זה לא פשוט בגלל שיש לו צפדינה. מנתח הספינה לא מצליח להבין מה קורה. לגברים יש חזונות של רוחות המפצירים בהם לברוח. אחרים נעלמים באופן בלתי מוסבר. וכמובן, כשחברי המשלחת מנסים לשרוד, עליהם גם להבין כיצד לעבוד יחד, למרות שפע של חשדנות, טינה ואג'נדות אישיות ביניהם. שניהםחייזרואָבֵדעורר מאות חקיינים, אבלהטרורמסתדר בדיוק מה שעשו השניים האלה, מבלי להעתיק אותם במפורש. הוא שובל אותנו בעולם לא מוכר אך עדיין ממומש לחלוטין, שופע סכנה עצומה ובלתי ניתנת להבחנה, והוא מציב את דמויותיו בדו קרב למוות נגד כוחות הטבע שהם אפילו לא יכולים להבין.

שוחח עם ילדיך על ...

משפחות יכולות לדבר על המשמעות של חוקר. מה הפירוש של חוקר לפני מאות שנים, וכיצד זה משתווה להיום? הדמויות בהטרורמטיילים בשטח שלא צויר בארקטי. האם יש מקבילה מודרנית למסע שלהם?
משפחות יכולות לדבר על אדם מול טבע. באילו מכשולים עושות הדמויותהטרורפָּנִים? מדוע הם, למשל, בוחרים לנווט את ספינותיהם אל הקרח והשלג? אילו סכנות הטבע מציב בפניהם? איך הדמויות מרגישות לגבי הסכנות הללו?
אילו דבריםהטרורניתן להסביר על ידי מדע, ואילו לא? נראה שהתוכנית אומרת לנו שמשהו מסתורי קורה. האם זה? או שמא זה רק תוצר של נקודת המבט המוגבלת של הדמויות? אילו עובדות בוחרים חברי המשלחת לקבל? ממה הם בוחרים להתעלם? למה?