הסרט משובץ

הסרט הזה עדיין לא מדורג

2024

הורים ממליציםפופולרי בקרב ילדים

השכל הישר אומר

גיל 17+ (אני) פאי אמריקאי וטרייסי אולמן עם בקבוק מים בפניםבושה מלוכלכת). הקליפים כוללים גם תמונות אלימות (מדממות, נפיצות, אגרסיביות, כמו גם כמה שניות של 'קלטות הקפיטריה של קולומביין', שאינן מראות שום אלימות אלא רומזות לאירוע). השפה (בראיונות ובקטעי סרטים) כוללת התייחסויות לאיברי המין ולמעשים מיניים, כמו גם דיון על השימושים במילה f.

'/> מעקב אחר לוח הדירוגים של MPAA. למבוגרים בלבד.

NC-17
2006
97 דקות

להציל דרג סרט לַחֲלוֹק צפו או קנו

אומרים הורים

גיל 16+ מבוסס על

ילדים אומרים

גיל 16+ מבוסס על 19 ביקורות קבל את זה עכשיו

מחפש אפשרויות סטרימינג ורכישה ...

Common Sense הוא ארגון ללא מטרות רווח. הרכישה שלך עוזרת לנו להישאר עצמאיים וללא מודעות.

alita battle angel media שכל ישר

האם ביקורת זו פספסה משהו בנושא גיוון?

מחקרים מראים קשר בין ההערכה העצמית הבריאה של הילדים לבין ייצוגים חיוביים ומגוונים בספרים, בתוכניות טלוויזיה ובסרטים. רוצים לעזור לנו לעזור להם?

מה ההורים צריכים לדעת

הורים צריכים לדעת שהסרט התיעודי הזה אינו מיועד לילדים. הוא מורכב מדיונים גלויים של מעשי מין ואלימות, כמו גם קליפים מסרטים עלילתיים שדורגו R ו- NC-17. תמונות מיניות (שכולן מדומות לסרטי בדיה, כלומר לא פורנו כשלעצמן) מציגות יחסי מין, מין כניסה אחורית, מין משולש ואוננות (כולל תמונות קומיות כמו המפגש של ג'ייסון ביגס עם פאי התפוחים ב פאי אמריקאי וטרייסי אולמן עם בקבוק מים בפניםבושה מלוכלכת). הקליפים כוללים גם תמונות אלימות (מדממות, נפיצות, אגרסיביות, כמו גם כמה שניות של 'קלטות הקפיטריה של קולומביין', שאינן מראות שום אלימות אלא רומזות לאירוע). השפה (בראיונות ובקטעי סרטים) כוללת התייחסויות לאיברי המין ולמעשים מיניים, כמו גם דיון על השימושים במילה f.

הישאר מעודכן בביקורות חדשות.

קבל ביקורות מלאות, דירוגים ועצות המועברות מדי שבוע לתיבת הדואר הנכנס שלך. הירשם כמנוי

ביקורות משתמשים

אומרים הורים
ילדים אומרים

מְבוּגָר נכתב על ידי המלך ג'רלד 13 ביולי 2020 גיל 17+

ההחלטה שהסרט הזה יהיה NC-17 מסכמת מה לא בסדר במערכת הדירוג. נכון, יש תיאורים גרפיים של מין, אבל שום דבר עליהם אינו ... דווח על סקירה זו מְבוּגָר נכתב על ידי samsun1 8 ביולי 2018 גיל 18+ דווח על סקירה זו

הוסף את הדירוג שלךראה הכל .

נער, בן 15 נכתב על ידי Loranikas303 5 בפברואר 2021 גיל 18+

סרט זה זוכה לדירוג NC-17

הכותרת אקראית מדי! הסרט הזה הוא זבל! אל תצפו בזה! דווח על סקירה זו נער, בן 16 נכתב על ידי Musiclovergig 24 באוגוסט 2020 גיל 17+

סרט מעולה

בסרט תיעודי מרתק וחשוב אודות מערכת הדירוג יש המון דוגמאות לסצינות מין וקללות. עדיין בקלות חובה לראות על כל מי שלא עושה לך ... המשך לקרוא דווח על סקירה זו

הוסף את הדירוג שלךראה הכל 19 ביקורות על ילדים .

מה הסיפור?

סרט זה עדיין לא דורג בוחן את הכוח ואת חוסר ההיגיון של דירוג ה- MPAA. הוא ניגש לנושא משני כיוונים בו זמנית. החלק הראשון מציג ראיונות עם יוצרי קולנוע, מבקרי קולנוע, שחקנים, אקדמאים וחברים במועצת הרייטינג לשעבר, והביעו בעיקר את המיסטפציה שלהם עם התהליך. רוב הדיון מתמקד בהבחנה המשתנה בין סרטי R ו- NC-17, במיוחד מכיוון שהדבר קשור למין ולשפה, כמו גם לסוגי הדימויים המותרים. בעוד שכמעט כל סוג של אלימות (במיוחד אלימות מצויירת ומוגזמת) עשוי להיות בסדר בסרט מדורג R, כל רמיזה מינית (במיוחד הומוסקסואלית) מניפה דגלים אדומים בפני הלוח. החלק האחר של הסרט מורכב מרדיפת הבלש הפרטי בקי אלטרינגר אחר זהות חברי הדירקטוריון. הסרט כולל היסטוריה כלשהי של המערכת (חזרה לקוד הייז 1930) ודיון בפרמטרים לחברות במועצה (שנבחר על ידי ג'ק ולנטי, כמעט כל אחד מכנה אותו מבקר דייוויד אנסן 'ההורה האמריקאי המיתולוגי, פיקציה נוחה. '). עיקר הראיונות מורכבים מדוחות צבעוניים ומלמדים של ריצות עם לוח של אמנים כמו ג'ון ווטרס, קימברלי פירס (שעשתה בנים לא בוכים ), השחקנית מריה בלו (זריקה קצרה של שיער הערווה שלה כמעט התגבשההצידניתסרט NC-17), והבמאי מייקל טאקר (שתיעוד המלחמה בעירק שלו,ארמון התותחן, מראה כוחות אמריקאים המשתמשים במילה f; הוא טען בהצלחה נגד דירוג R ראשוני באומרו, 'אתה לא יכול לדרג את המציאות').

האם זה טוב?

הסרט הזה עדיין לא מדורגהוא אינטליגנטי, מצחיק ופרובוקטיבי. מצד אחד, זהו סרט דוקומנטרי סטנדרטי, עם מומחים שמסבירים את מערכת הדירוג בזמן שהם יושבים לפני מדפי ספרים וקמינים. (באופן אגיד, אפילו חברי דירקטוריון לשעבר מציעים כי הדרך להחלטות אינה ברורה ולא עקבית.) מצד שני, הסרט ממריץ ומגלם את החקירה בדמותה של בקי, הבלש הפרטי שנשכר לגילוי זהות ועד הדירוג. חברים. היא ו'החוקרת הזוטרה 'לינדזי האוול (בתה של בת זוגה של בקי שריל) יושבות במכוניתם מחוץ לחדר ההקרנה של דירוג הדירוג, ומחפשות מספרי לוחית רישוי ועוקבות אחר חברים אפשריים למסעדות בשעות הצהריים שלהם. באופן אישי מאוד, נראה כי הבלשים לפעמים הם חלק מפרויקט אחר, מייקל מור יותר, מעניין באותה מידה, אם כי לא תמיד קוהרנטי.

כמה מרואיינים מצביעים באופן ספציפי על אבסורדים במערכת, כמו שקווין סמית ', האומר בקומיות את דירוג הדירקטוריון לסרטו.נערת ג'רזיכפי ש- R נבע ככל הנראה מהרגזתם על אזכור אוננות על ידי 'ארוון השדון' (ליב טיילר). עד כמה שחלק מהדוגמאות הללו נראות מצחיקות בהקשר זה, עם זאת, הן מביאות את נקודת התיעוד לפיה הלוח המופקד על הגנה על ילדים, הופך, לדברי אנסן, את כל הצופים לילדים.הסרט הזה עדיין לא מדורגלא נכנס לנושא דירוגי הסרטים המשפחתיים (החלקה המדוברת ביותר בין המדדים של מה שעושה סרט PG, PG-13 או R), אבל זה מהווה נקודה מכריעה וקשורה. באופן ספציפי, הוא מתחקה אחר הקשרים בין דירוגים לתחומי עניין באולפן. מערכת הדירוגים, על פיהסרט הזה, פחות מושקע במדידת תוכן או במתן מידע למשפחות מאשר בתאגידים משרתים.

הקריסטל הטוב ביותר עבור מזל שור

שוחח עם ילדיך על ...

משפחות יכולות לדבר על תפקידי דירוג ה- MPAA. כיצד הוא משרת קבוצות שונות, כולל יוצרי סרטים / אמנים, אולפנים / מפרסמים, והורים / צופים? כיצד סודיותה מסייעת לה לשרת כל אחת מהקבוצות הללו באופן שונה? האם מערכת הדירוגים מהווה סוג של צנזורה? כיצד המערכת משפיעה על רווחים, ערעורי קהל ופרסים? כיצד מושפעים האינטרסים של הילדים מדירוג ה- MPAA? באילו שינויים שמתם לב לאחרונה בפרמטרי התוכן לסרטים המדורגים G, PG ו- PG-13?