הסרט משובץ

חיים ערים

2024

איזה סרט לראות?

יום בשבוע:

ז'ָאנר:

סוּג: סרט סִדרָה

הורים ממליצים

השכל הישר אומר

גיל 17+ (אני)

2001

99 דקות

להציל דרג סרט לַחֲלוֹק צפו או קנו

אומרים הורים

גיל 15+ מבוסס על

ילדים אומרים

גיל 16+ מבוסס על 3 ביקורות קבל את זה עכשיו

מחפש אפשרויות סטרימינג ורכישה ...

א.ט. החוץ-ארצי

Common Sense הוא ארגון ללא מטרות רווח. הרכישה שלך עוזרת לנו להישאר עצמאיים וללא מודעות.

האם ביקורת זו פספסה משהו בנושא גיוון?

מחקרים מראים קשר בין ההערכה העצמית הבריאה של הילדים לבין ייצוגים חיוביים ומגוונים בספרים, בתוכניות טלוויזיה ובסרטים. רוצה לעזור לנו לעזור להם?

מה ההורים צריכים לדעת

הורים צריכים לדעת שיש לסרט הזה שפה חזקה מאוד וסצינות של אלימות מצוירת, כולל קרב יריות והטלה עצמית. בני נוער מסוימים עשויים להיות מוטרדים מהדיונים על המוות.

הישאר מעודכן בביקורות חדשות.

קבל ביקורות מלאות, דירוגים ועצות המועברות מדי שבוע לתיבת הדואר הנכנס שלך. הירשם כמנוי

ביקורות משתמשים

אומרים הורים
ילדים אומרים

מְבוּגָר נכתב על ידי bigisaac20 20 ביולי 2020 גיל 14+ דווח על סקירה זו מְבוּגָר נכתב על ידי Rarityfan 5 בספטמבר 2018 גיל 15+

חייבים לראות בעצמך כיוון שאיני יכול לתאר את החלום האמיתי הזה של סרט. אני מניח שזה אחד הסרטים שבקרוב יישכח. קצת אלימות ו ... דווח על סקירה זו

הוסף את הדירוג שלךראה הכל .

נער, בן 17 נכתב על ידי stellapappi 11 באוגוסט 2017 גיל 17+

מעורר מחשבה לדברים בעצמך.

הסרט הזה כולו קיים אקזיסטנציאליזם המתואר דרך הליכה מחלומותיה הצלולים של הדמות הראשית .. גילאי 14-16 עשויים פשוט להשתעמם מכך מכיוון שהם ... המשך לקרוא דווח על סקירה זו נער, בן 14 נכתב על ידי Arcanely 17 במאי 2015 גיל 16+

חלומו של קיום.

לא מדבר בעד עצמי, אני מציע זאת למתבגרים מגיל 16 ומעלה. זהו סרט אקזיסטנציאליסטי מורכב העוסק בהבדל כביכול בין לחלום על ... המשך לקרוא דווח על סקירה זו

הוסף את הדירוג שלךראה הכל 3 ביקורות על ילדים .

מה הסיפור?

להעיר חיים לא ממש מספר סיפור. זה רק מסע של דמות ראשית ללא שם (שמגולמת על ידי ווילי וויגינס) שמסתובבת במסע בסגנון אליס בארץ הפלאות שעשוי להיות חלום ואולי לא לפגוש כל מיני אנשים מוזרים מאוד, שרבים מהם אומרים לו. השקפותיהם על התודעה ותכלית הקיום. זה נזכר בסרטו הראשון של הבמאי / התסריטאי לינקלטר,רופפים, שהראתה לנו סדרה של אנשים מקושרים באופן רופף המביעים דעות על כל דבר, החל ממריחת הפאפ של מדונה ועד לרצח וויליאם מקינלי, וסרטו המאוחר יותר,לפני הזריחה, בו זוג צעיר נפגש ברכבת ומבלה את שארית הסרט מסתובב בווינה ומדבר כמעט על הכל. הזוג מלפני הזריחה, ג'ולי דלפי ואית'ן הוק, משחזרים את תפקידיהם בסצינה אחת, שוכבים במיטה ומדברים על תודעה לאחר המוות. גם שחקנים ודמויות אחרות מסרטיו הקודמים של לינקלטר מרפרפים בסרט זה, והיכרותם מחוץ להקשר מוסיפה לחולמניות ולדיסאוריינטציה. הסרט הזה מונפש. למעשה, זה רוטוסקופ - במקור צולם על סרט (סרט דיגיטלי, במקרה זה), ואז אנימטורים מציירים את התמונות המצולמות של אנשים אמיתיים. לכל סצנה או דמות הייתה קבוצה אחרת של אנימטורים, אם כי המראה הכללי של הסרט הוא עקבי מאוד.

האם זה טוב?

אנשים יגיבו חזק מאוד לסרט הזה - הם יאהבו אותו או ישנאו אותו. מי שייהנה מזה הם אנשים שיש להם הרבה סובלנות לדיונים במעונות מכללות כל הלילה על משמעות החיים, כי כל הסרט הזה הוא סדרה של מונולוגים ודיאלוגים שהם וריאציות על הנושא הזה. האנימציה כאן מציעה תחושה יוצאת דופן של תיעודי, אפילו היפר-מציאות מרעש האודיו של האודיו והעובדה שרבים מהמונולוגים מועברים על ידי אנשים שאינם שחקנים. לעיתים צורות משתנות כדי לשקף את הדיון.

המונולוגים עצמם הם כמו אלתורי ג'אז, שובבים בפראות, ומביאים מגוון מדהים של הפניות ומושגים. אני חושב שהסוד להנות מהסרט הזה הוא לא לעסוק יותר מדי בטיעונים ובנקודות המבט האינדיבידואליות, אלא רק לאפשר לאוזניים ולרוח שלך ליהנות מהעובדה שיש אנשים שחשים בלהט לרעיונות האלה ומוכנים לדבר עליהם לאנשים אחרים עם פתיחות שאני מוצא משפיל ונוגע ללב. האנשים שרוצים 'רגעים אנושיים אמיתיים' או 'רגעים קדושים' של קשר אמיתי נתקלים בפגיעים אותנטיים. כמובן, דמויות אחרות נתפסות כאנשים שמדברים כל הזמן ובקושי מבחינים אם מישהו מקשיב, אבל רוב האנשים שוויגינס פוגש רוצים לעזור לו בדרכם שלהם.

שוחח עם ילדיך על ...

משפחות יכולות לדבר על השקפותיהן על משמעות החיים ואילו, אם בכלל, מהדמויות הקרובות ביותר למחשבותיהן על חלומות ומציאות. האם ניתן ליצור 'חלומות צלולים?' האם יש סיבה שיוצר סרטים עשוי להימשך במיוחד לרעיון זה - האם הסרט יכול להיות סוג של חלום צלול כללי? כשאתה חולם אתה מודע לכך שאתה חולם? איך אתה יודע? מה הפירוש לומר שיש רגע אחד בלבד או לדבר על כן הנצחי? האם הסרט הזה גורם לך לרצות לדעת יותר על כל אחד מהיוצרים או הרעיונות שהוא מעלה?