הסרט משובץ

FactCheck.org

2024

איזה סרט לראות?

יום בשבוע:

ז'ָאנר:

סוּג: סרט סִדרָה

השכל הישר אומר

גיל 13+ (אני) אתר פוליטי מצוין ללא משוא פנים נכנס לעומק.

http://www.factcheck.org

להציל דרג אתר לַחֲלוֹק

אומרים הורים

גיל 14+ מבוסס על

ילדים אומרים

גיל 13+ מבוסס על 3 ביקורות

האם ביקורת זו פספסה משהו בנושא גיוון?

מחקרים מראים קשר בין ההערכה העצמית הבריאה של הילדים לבין ייצוגים חיוביים ומגוונים בספרים, בתוכניות טלוויזיה ובסרטים. רוצים לעזור לנו לעזור להם?

מה ההורים צריכים לדעת

הורים צריכים לדעת כי אתר זה שאינו מפלגתי מנתח באופן שיטתי את הפוליטיקה האמריקאית עבור תלמידי תיכון. המאמרים המרשימים והניתוחים השימושיים עשויים להיות מעמיקים מדי עבור חלק מבני הנוער הצעירים, אך הענף החינוכי של האתר לתלמידים ולמורים עוזר לשבור דברים טוב יותר. האתר ממומן בעיקר על ידי קרן אננברג, ואין לו מודעות ואינו מקבל כסף מעסקים, איגודים, מפלגות פוליטיות, ארגונים או תורמים פרטיים.

הישאר מעודכן בביקורות חדשות.

קבל ביקורות מלאות, דירוגים ועצות המועברות מדי שבוע לתיבת הדואר הנכנס שלך. הירשם כמנוי

ביקורות משתמשים

אומרים הורים
ילדים אומרים

הוֹרֶה נכתב על ידי משפחת הסרטים הקלאסיים 5 בנובמבר 2012 גיל 17+

FactCheck.org נפל בקנה אחד עם עמדת אובמה / קנדי קראולי לפיה התקפות בבנגאזי כונו טרוריסטים ב- 9/12/2012. הוא מעולם לא התקשר לספיי ... דווח על סקירה זו מְבוּגָר נכתב על ידי אגמנון ו. 12 באוגוסט 2016 גיל 18+

אני רואה דפוס של מה שמכונה בדיקת עובדות הקשורה לטראמפ עם הרבה עובדות מחוץ להקשר. במילים אחרות, העובדות התומכות בטענה ... דווח על סקירה זו

הוסף את הדירוג שלךראה הכל .

שיטת ביטוי 369 לאדם

נער, בן 13 נכתב על ידי אולפני F-Zero 11 בספטמבר 2010 גיל 12+

www.Factcheck.org/

טוב לגיל 12+ דווח על סקירה זו נער, בן 14 נכתב על ידי cur10us 22 ביולי 2010 גיל 14+

לא עומד בהבטחה

המאמרים אינם נטולי משוא פנים, לטענתם. דווח על סקירה זו

הוסף את הדירוג שלךראה הכל 3 ביקורות על ילדים .

על מה זה?

בעונת הבחירות תוכניות טלוויזיה הולכות ושופעות בפרסום פוליטי. עם מוזיקה ותמונות טעונות רגשית ודיבורים קוליים דרמטיים, מודעות אלה יכולות להיות משכנעות למדי. זה עד שאתה מסתכל על העובדות שמאחורי המלודרמה. אך מיון באמצעות דיווחי חדשות, אתרי אינטרנט מועמדים ומאמרי מערכת יכול להיות תהליך ממושך. שם FACTCHECK.ORG שימושי. אתר זה שזכה בפרס ה- Webby לשנת 2008 מספק ניתוח יומי של השחקנים הפוליטיים בארה'ב, ועוקב אחר הדיוק העובדתי של הנאמר בטלוויזיה ובדיונים, נאומים וראיונות באמצעות מאמרים מפורטים המספקים סיכום וגם מחקר ארוך בנושא מסוים. FactCheckEd, החלק החינוכי, מפרש לשון פוליטית ותופסי ביטוי, ויש לו מילון ומשאב המסייע לילדים לנווט באתרים אחרים על ידי זיהוים כמפלגתיים, ציבוריים או כלליים.

האם זה טוב?

כמו משב רוח רענן, FactCheck.org חותך את הבוץ הפוליטי והתעמולה כדי לספק מידע אמיתי ועובדתי על הטענות המופשטות של מועמדים פוליטיים. רק העובדות הוא דו'ח וידיאו של CNN המפיץ נושאים בזמן כגון עריכת וידאו יצירתית של מודעות קמפיין. עם כתבים צעירים ומבט נקי, קליעי הווידאו משתמשים בתבונה בקטעי חדשות ופרשנויות, מה שהופך את הסרטונים לקלים לצפייה ולהבנה. זו כנראה המחלקה הנגישה ביותר לילדים.

Ask FactCheck הוא גם תכונה חכמה בזמן ומאפשר למבקרים לשאול את צוות האתר שאלות על הקמפיין הפוליטי. מבחינת עיצובי אתרים, FactCheck מאורגן היטב וקל לניווט. זה לא מציף את המשתמש עם יותר מדי תכונות, אלא מציג ניתוח מפורט בכוונה שקשה למצוא בימינו.

שוחח עם ילדיך על ...

משפחות יכולות לדבר על מדוע יש צורך באתר כזה. מדוע עדיף להיכנס לאתר שאינו מפלגתי לקבלת מידע אמין? מדוע לדעתך FactCheck.org אינו מציג מודעות או מקבל מימון ממפלגות פוליטיות או עסקים? משפחות יכולות לנסות לצפות במודעה פוליטית בטלוויזיה ולערוך ניתוח משלהן. באילו תמונות נעשה שימוש במודעה? איך הם גרמו לך להרגיש? איזו מוזיקה הושמעה? אילו טענות העלתה המודעה על המועמד? האם הם ספציפיים או כלליים?
777 משמעותו ביטוי