הסרט משובץ

בַּר מַזָל

2024

איזה סרט לראות?

יום בשבוע:

ז'ָאנר:

סוּג: סרט סִדרָה

השכל הישר אומר

גיל 14+ (אני)

מספר מלאך 1111

'/> חרדת קיום מבוגרים, בתוספת שפה, שתייה, עישון.

לא
2017
88 דקות

להציל דרג סרט לַחֲלוֹק צפו או קנו

אומרים הורים

גיל 17+ מבוסס על

ילדים אומרים

גיל 14+ מבוסס על ביקורת אחת קבל את זה עכשיו

מחפש אפשרויות סטרימינג ורכישה ...

Common Sense הוא ארגון ללא מטרות רווח. הרכישה שלך עוזרת לנו להישאר עצמאיים וללא מודעות.

האם ביקורת זו פספסה משהו בנושא גיוון?

מחקרים מראים קשר בין ההערכה העצמית הבריאה של הילדים לבין ייצוגים חיוביים ומגוונים בספרים, בתוכניות טלוויזיה ובסרטים. רוצה לעזור לנו לעזור להם?

מה ההורים צריכים לדעת

הורים צריכים לדעת זאתבַּר מַזָלהוא דרמה נמוכה ומתפתלת על אדם מבוגר מאוד (הארי דין סטנטון, באחד מתפקידיו הקולנועיים האחרונים) הסובל מכעס קיומי. צפו בשפה חזקה ('f-k,' s-t, 'ועוד) ודיון בנושאי מבוגרים כולל מיניות ואימת המלחמה. דמויות שותות ומעשנות, כולל מריחואנה. ועישון הטבק זוהר עד כדי כך שהוא משמש כסמל של חופש - במובן פילוסופי, כסמל למאבק האנושי למען האמת ואולי אף לייצג רצון חופשי. (ברצינות, זה סרט מסוג זה.) אבל נוכחותו של סטנטון - כמו גם של דייוויד לינץ '- עשויה לפנות לבני נוער המחפשים סרטי אינדי מובהקים / אינדיאניים.

הישאר מעודכן בביקורות חדשות.

קבל ביקורות מלאות, דירוגים ועצות המועברות מדי שבוע לתיבת הדואר הנכנס שלך. הירשם כמנוי

ביקורות משתמשים

אומרים הורים
ילדים אומרים

מְבוּגָר נכתב על ידי ira s 8 בדצמבר 2017 גיל 18+

לא לילדים.
מילניאלס כנראה לא יקבלו את זה.
חובה לראות עבור חובב קולנוע. דווח על סקירה זו מְבוּגָר נכתב על ידי bob m. 2 בדצמבר 2017 גיל 15+

נדרש מבוגר חושב כדי להעריך את החסד של הסרט הזה. זה לא מפאר את העישון - העישון היה כלי עוצמתי ונוכח תמיד. יש קללה ... דווח על סקירה זו

הוסף את הדירוג שלךראה הכל .

נער, בן 14 נכתב על ידי Karatekid2345 24 במרץ 2021 גיל 14+

כל כך שמחה שמצאתי את זה!

זהו סרט איטי למדי ולא הרבה קורה, אולם זהו סרט מרגש מאוד ודי מצחיק. אתה צריך לשים לב לדיאלוג כדי להבין. ה... המשך לקרוא דווח על סקירה זו

הוסף את הדירוג שלךראה הכל סקירת ילד אחת .

מה הסיפור?

קשיש אהוב בעיירה קטנה מתמודד לפתע עם התמותה של עצמו, ומניע משבר קיומי. LUCKY, שמציג את הארי דין סטנטון באחד מתפקידיו הקולנועיים האחרונים, מתפתל דרך שגרת יומו של האיש: עובר דרך בית הקפה האהוב עליו, תופס את תוכניות המשחק האהובות עליו וצ'ק-אין עם הקהל הרגיל בבר האהוב עליו. בדרך, דמויות שגילם דייוויד לינץ ', רון ליווינגסטון וסטנטון חייזר כוכב משותף, טום סקרריט, מופיע בכדי לייצג היבטים שונים של חרדתו של האיש.

האם זה טוב?

למרות תושבי העיר המוזרים וסטנטון המושך תמיד, הסרט המדובר הזה בעיירה מרגיש איטי, ובכן, יבש. השחקן הוותיק והקומה המנוח מגלם קשיש העומד לפתע בתמותה שלו וחווה משבר קיומי. מזל מתפתל בעיירה הזעירה שלו, מתקשר עם התושבים המוזרים, תוהה האם יש איזושהי אמת אובייקטיבית ליקום או שמדובר רק באוסף של מציאות סובייקטיביות. כן, על זה הסרט עוסק. הוא משתרע על קו הגבול בין דרמת פרוסת חיים איטית לסוריאליזם, לעיתים הצלבה בין דייוויד לינץ 'לג'ים ג'רמוש. האם למזל תהיה התגלות? האם מישהו ימצא את הצב החסר? מה עומד מאחורי הדלת המסתורית ההיא? התשובות, מבחינה קולנועית, הן משיכת כתפיים קולקטיבית.

כפי שזה נשמע, הסרט נמצא קצת בראש שלו. התסריט מזכיר לנו בקפדנות פעמים רבות ששאלתו המרכזית היא 'ריאליזם' - זה ריאליזם כמושג פילוסופי, ולא בית ספר קולנועי, כבַּר מַזָלמכיל סמליות די כבדה (הדלת האדומה המחייבת, שיחות הטלפון ללא משתתפים ברורים בצד השני וכו '). זה לא אומר שאיןבַּר מַזָלקסמים: זה בדרך כלל חביב, לעורך הדין הבלתי מזיק של ליווינגסטון יש נאום משפיע על אירוע שמשנה את חייו, וסקרריט נושא מונולוג מטריד על חווית מלחמה. אבל בהופעת הבכורה שלו בבמאי, שחקן הדמות הוותיק ג'ון קרול לינץ 'יצר אווירה גנאית קלה שלא ממש מצליחה לצוף את נושא הכבד של התסריט. נראה כי הנקודה היא שאין תשובות סופיות. קשה ליצור מעורבות דרמטית. אולי הזיכרון המתמשך של הסרט הזה יהיה השירה המאולתרת של סטנטון את 'וולבר, וולבר' עם להקת מריאצ'י. הרגע הוא מזכרת מקסימה של השחקן והזמר הוותיק, שהופעותיו הותירו לרוב את הצופים בתחושות חמות.

שוחח עם ילדיך על ...

משפחות יכולות לדבר על איךבַּר מַזָלמתאר עישון. האם זוהרה? האם יש השלכות? למה זה משנה?
בַּר מַזָלמככב בכמה שחקנים ידועים (סטנטון, דייוויד לינץ ', רון ליווינגסטון וכו'), אך הוא משוחרר כסרט אינדי. למה אתה חושב שזה לא יקבל גיבוי לאולפן? אם אולפן הצליח, לאילו שינויים אתה יכול לצפות?
אחד הנושאים המרכזיים של הסרט הוא ריאליזם - כלומר שיש 'מציאות אובייקטיבית', סוג של אמת מוחלטת, העולה על 'המציאות הסובייקטיבית' שלנו או איך שאנחנו תופסים את הדברים. אתה חושב שזה נכון?
אחד הנושאים האחרים של הסרט משלים עם התמותה שלך - להבין שהחיים סופיים, שהסוף תמיד קרוב יותר ממה שהיה לפני רגע. איך הדמויות מתמודדות עם הרעיון הזה? איך מחשבה על זה גורמת לך להרגיש?