הסרט משובץ

הפוסט

2024

פופולרי בקרב ילדים

השכל הישר אומר

גיל 13+ (אני) וושינגטון פוסטהחליטה לעקוב אחרניו יורק טיימסלהוביל ולפרסם את מאמרי הפנטגון הסודיים ביותר בשנת 1971. בכיכובה של מריל סטריפ בתפקידהודעההמו'ל קיי גרהם וטום הנקס כעורך הראשי בן בראדלי, הדרמה רלוונטית מבחינה חברתית-פוליטית ותגובה בבירור ליחסים האנטגוניסטיים של ממשל הנשיא הנוכחי עם העיתונות. הסרט מקדם את קדושת חופש העיתונות ואת יכולתו לחשוף רמאות ושחיתות פוליטית. דמותו של גרהאם מדגימה גם כמה קשה היה (ועדיין) להוביל מנהלות מבלי שנחשבות שניות או מתערערות. אין הרבה דברים לא בטוחים בסרט מלבד כמה קללות וסצנת פתיחה מהירה המתרחשת במהלך מלחמת וייטנאם. משפחות שצופות ביחד יכולות לדון כיצד הסיפור מתייחס להיום ולמה חופש העיתונות הוא סימן היכר חשוב של החברה האמריקאית.

'/> דרמה רלוונטית מתנהגת היטב על חופש העיתונות.

PG-13
2017.
115 דקות

להציל דרג סרט לַחֲלוֹק צפו או קנו

אומרים הורים

גיל 14+ מבוסס על

ילדים אומרים

גיל 11+ מבוסס על 11 ביקורות קבל את זה עכשיו

מחפש אפשרויות סטרימינג ורכישה ...

Common Sense הוא ארגון ללא מטרות רווח. הרכישה שלך עוזרת לנו להישאר עצמאיים וללא מודעות.

האם ביקורת זו פספסה משהו בנושא גיוון?

מחקרים מראים קשר בין ההערכה העצמית הבריאה של הילדים לבין ייצוגים חיוביים ומגוונים בספרים, בתוכניות טלוויזיה ובסרטים. רוצים לעזור לנו לעזור להם?

מה ההורים צריכים לדעת

הורים צריכים לדעת זאתהפוסטהוא הדרמה ההיסטורית של הבמאי סטיבן שפילברג על אופן הכתיבה, העורכים והמו'לים שלוושינגטון פוסטהחליטה לעקוב אחרניו יורק טיימסלהוביל ולפרסם את מאמרי הפנטגון הסודיים ביותר בשנת 1971. בכיכובה של מריל סטריפ בתפקידהודעההמו'ל קיי גרהם וטום הנקס כעורך הראשי בן בראדלי, הדרמה רלוונטית מבחינה חברתית-פוליטית ותגובה בבירור ליחסים האנטגוניסטיים של ממשל הנשיא הנוכחי עם העיתונות. הסרט מקדם את קדושת חופש העיתונות ואת יכולתו לחשוף רמאות ושחיתות פוליטית. דמותו של גרהאם מדגימה גם כמה קשה היה (ועדיין) להוביל מנהלות מבלי שנחשבות שניות או מתערערות. אין הרבה דברים לא בטוחים בסרט מלבד כמה קללות וסצנת פתיחה מהירה המתרחשת במהלך מלחמת וייטנאם. משפחות שצופות ביחד יכולות לדון כיצד הסיפור מתייחס להיום ולמה חופש העיתונות הוא סימן היכר חשוב של החברה האמריקאית.

הישאר מעודכן בביקורות חדשות.

קבל ביקורות מלאות, דירוגים ועצות המועברות מדי שבוע לתיבת הדואר הנכנס שלך. הירשם כמנוי

ביקורות משתמשים

אומרים הורים
ילדים אומרים

מְבוּגָר נכתב על ידי T F 19 בדצמבר 2017 גיל 12+

ראיתי את הסרט הזה בהקרנה מתקדמת בהוליווד. הסרט מרתק. אני מאמין שכל גבר, אישה וילד (12 ומעלה) צריכים לראות את הסרט הזה. זה... דווח על סקירה זו מְבוּגָר נכתב על ידי ConssumerRay 17 באפריל 2020 גיל 13+

הפוסט הוא סיפור מכה קשה, מרתק אך איטי על חשיבות חופש העיתונות כפי שהתרחש במהלך מלחמת וייטנאם. טום הנקס ... דווח על סקירה זו

הוסף את הדירוג שלךראה הכל .

ילד, בן 11 22 בינואר 2018 גיל 11+

סרט חיוני הרלוונטי להיום

מה שספילברג עשה עם הסרט הזה הוא פנטסטי. כלומר, הוא הפך סרט מדבר לדרמה מעניינת. סטריפ והנקס הם צמד נהדר והופכים את ה ... המשך לקרוא דווח על סקירה זו נער, בן 13 נכתב על ידי FilmStudent1 25 בינואר 2021 גיל 13+

סקירת הפוסט

הפוסט הוא סרט העוסק בוושינגטון פוסט והם מפרסמים את ניירות הפנטגון. אני ממליץ שאף אחד מתחת לגיל 13 לא יצפה בסרט הזה מכיוון ש ... המשך לקרוא דווח על סקירה זו

הוסף את הדירוג שלךראה הכל 11 ביקורות על ילדים .

מה הסיפור?

THE POST של הבמאי סטיבן שפילברג עוקב אחר האירועים המוקדמים בשנות ה -70 שהובילו לפרסום שנוי במחלוקת של מחקר מסווג אודות מלחמת וייטנאם המכונה ניירות הפנטגון בעידן.וושינגטון פוסטלאחר שהודלף לראשונה לניו יורק טיימס. מתיהודעההכתב הפוליטי בן בגדיקיאן (בוב אודנקירק) מגלה כי למקור דניאל אלסברג (מתיו רייס) יש את אותם מסמכים שהודלפופִּידיווח, בגדיקיאן מביא עותק לעורך שלו, בן בראדלי (טום הנקס). על בראדלי לשכנע את המו'ל קיי גרהם (מריל סטריפ) לפרסם מאמרים שחושפים כמה ממשלות ידעו כי מעורבות אמריקה במלחמת וייטנאם חסרת תוחלת. גרהם סומך על בראדלי אך אזהרה על ידי אחרים מלהתיר לו לפרסם כי זה מסכן את עתידו הכלכלי של העיתון - ופותח אותה לדין מצד ממשל ניקסון.

האם זה טוב?

סטריפ והנקס מבריק בהגנתו המתוזמנת של ספילברג על העיתונות ובחירותה לחשוף שחיתות - גם כאשר היא מסבכת או מביכה את בעלי הכוח הפוליטי. במקום להתמקד בניל שיהאן וב-ניו יורק טיימססקייל של ניירות הפנטגון, שפילברג מתאר כיצד עיתון השיא בוושינגטון, ובמיוחד המו'ל האגדי שלה, גרהם, התמודד עם ההחלטה לפרסם את המסמכים הסודיים ביותר של אלסברג. היה הרבה יותר עבור גרהם להפסיד על ידי פרסום - עתיד עסקיה עמד על כף המאזניים - אבל היא מתבוננת ומקשיבה ליועציה (כל הגברים) ואז מקבלת החלטה משלה. סטריפ, כפי שניתן היה לצפות, הוא מופלא כמו 'גברת גרהם, 'אישה עשירה שנכנסה לתפקיד המנהיגות של העסק המשפחתי שלה לאחר התאבדות בלתי צפויה של בעלה. אבל גרהם הוא הרבה יותר ממארחת קומותית ומקורב לדי.סי. היא מתחשבת ואינטליגנטית, והיא עומדת בגבורה באומץ מול אמונים גברים מודאגים - ומתנשאים.

אנסמבל המשחק הוא מצוין בסך הכל, החל בצמרת עם סטריפ והנקס וזרז לתמיכה בנגנים כמו טרייסי לטס וברדלי ויטפורד כיועציו של גרהאם, אודנקירק ככתב זוכה פוליצר בן בגדיקיאן, ושרה פולסון בתפקיד רעייתו דאז של ברדלי, טוני. . זה כיתת אמן במשחק כדי לראות את סטריפ והנקס חולקים סצנה. למרות אישיותו הגדולה של בראדלי, הנקס לא לועס את הנוף, והביצועים הניואנסים של סטריפ זורחים - במיוחד ברגע שבו היא מזכירה לחברי הדירקטוריון ולחברים שהעיתון אינו שייך לאביה המנוח או לבעלה, אלא לה. האירועים שהוצגו בהפוסטיתכן שהתרחש בתחילת שנות השבעים, אך הנושאים - נשים בשלטון הנאבקות בסקסיזם, העיתונות שחשפה את הנשיא, כיסויים פוליטיים ושחיתות - היו יכולות להילקח מכותרות האחרונות.

שוחח עם ילדיך על ...

משפחות יכולות לדבר על האופן שבו סיפורו שלהודעהרלוונטי ליחסים של ימינו בין פוליטיקאים לעיתונות. אילו מקבילות אתה רואה? איזה הבדלים?
עד כמה לדעתך הסרט מדויק למה שקרה בפועל? האם הסרט גורם לך לרצות ללמוד עוד על ההיסטוריה של ניירות הפנטגון? שקול לקרואהמסוכן ביותר: דניאל אלסברג וההיסטוריה הסודית של מלחמת וייטנאםמאת סופר סיפורת עטורת הפרסים סטיב שינקין.
האם גרהם ובראדלי הם מודלים לחיקוי? מה דעתך על דניאל אלסברג? למה או למה לא? תאר את חוזקות האופי שלהם.
מדוע לדעתך שפילברג החליט להתרכז בהודעהההחלטה ולא אתפִּי? האם החלטה זו הופכת אותה לרלוונטית יותר למתרחש בין פוליטיקאים לעיתונות כיום?