הסרט משובץ

לְהַלשִׁין

2024

השכל הישר אומר

גיל 16+ (אני)

מותחן מבוסס עובדות מצייר תמונה קשה של סחר בסמים.

PG-13
2013
112 דקות

להציל דרג סרט לַחֲלוֹק צפו או קנו

אומרים הורים

גיל 15+ מבוסס על

ילדים אומרים

גיל 13+ מבוסס על 7 ביקורות קבל את זה עכשיו

מחפש אפשרויות סטרימינג ורכישה ...

Common Sense הוא ארגון ללא מטרות רווח. הרכישה שלך עוזרת לנו להישאר עצמאיים וללא מודעות.

האם ביקורת זו פספסה משהו בנושא גיוון?

מחקרים מראים קשר בין ההערכה העצמית הבריאה של הילדים לבין ייצוגים חיוביים ומגוונים בספרים, בתוכניות טלוויזיה ובסרטים. רוצים לעזור לנו לעזור להם?

מה ההורים צריכים לדעת

הורים צריכים לדעת זאתלְהַלשִׁיןהוא מותחן פעולה שאינו מכסה את האלימות הטמונה בסחר בסמים. יש הרבה קרבות יריות וירי דם, חלקם מטווח קרוב, וגם עימותים אכזריים אחרים (נראה שגבר חונק אחר וכו '). מכוניות רודפות ונוסעות זו בזו בכבישים מהירים, מתרסקות ומתפוצצות וגובות חיים. פושעים מאיימים זה על זה במילים ובנשק (בעיקר רובים). ישנם גם רמיזות לאסירים המכים אחרים כדי להפעיל את הדומיננטיות שלהם. נער מוצג דן בשימוש באקסטזי (אם כי לא נראה שהוא ממש משתמש), והוא וחבר מתכננים מסירה ומכירה של סמים. יש גם שתייה וקללות חברתיות, כולל 's - t,' 'לעזאזל' ו'תחת '.

הישאר מעודכן בביקורות חדשות.

קבל ביקורות מלאות, דירוגים ועצות המועברות מדי שבוע לתיבת הדואר הנכנס שלך. הירשם כמנוי

ביקורות משתמשים

אומרים הורים
ילדים אומרים

מְבוּגָר נכתב על ידי ג'ושוע מרטינז 3 במרץ 2013 גיל 14+

סרט פעולה / הרפתקאות זה מככב עם דוויין ג'ונסון הידוע בתור הרוק מתוכניות הטלוויזיה ההיאבקות wwe הוא סרט האקשן הטוב ביותר שלו עד כה ובשביל אנשים רבים ... דווח על סקירה זו הוֹרֶה נכתב על ידי קרלוס 54 24 בפברואר 2013 גיל 13+

בשיפוט ההתאמה אני צריך לחשוב למה בני נוער נחשפים בעולם האמיתי. בלי איזו 'פעולה' וכן כן אני מתכוון לכדורים שעפים ואנשים ... דווח על סקירה זו

הוסף את הדירוג שלךראה הכל .

ילד, בן 11 15 באוגוסט 2014 גיל 11+

ציפיתי לעוד פעולה, זה היה בסדר.

הרבה תוכן סמים, אבל רק שפה מסוימת וללא יחסי מין. אלימות אינה כה עזה, בעיקר משום שלדמות הראשית אין ניסיון קרבי. אבל אנשים ... המשך לקרוא דווח על סקירה זו ילד, בן 12 26 ביוני 2013 גיל 10+

לא אוסקר, אבל זמן טוב

ראשית, הסצינה שבה משתמע כי הזוג הנשוי עומד לקיים יחסי מין תעוף מעל ראשם של הילדים שדיברתי עליהם. עכשיו, שמע, זה ... המשך לקרוא דווח על סקירה זו

הוסף את הדירוג שלךראה הכל 7 ביקורות על ילדים .

מה הסיפור?

כשבנו ג'ייסון (רפי גברון), קשיש בתיכון, נעצר בחזה גדול של סמים, מכיר את מנהל הבנייה ג'ון מתיוס (דוויין ג'ונסון) את העולם האכזרי של חוקי הענישה החובה. אף על פי שג'ייסון הוא רק שחקן נאיבי בעולם הזה, הפדרלים, ובראשם התובעת (סוזן סרנדון), מצפים ממנו ש- SNITCH יוותר על מישהו מהשרשרת כחלק מעסקת טיעון. אבל ג'ייסון לא ידבר באופן עקרוני - והוא ממילא לא מכיר אף אחד מלבד החבר האחד שחטף בו מלכתחילה. אז במקום זאת, מתיוס מחליט להציע את עצמו כקלף מיקוח כדי להגביל את עונשו של ג'ייסון. הוא יעבור סמוי ויהפוך לפיתיון כדי לפתות את הדגים הגדולים והפתגמיים, סוחר סמים (מייקל ק. וויליאמס) שמנהל את הסחר המקומי. העובד החדש של מתיוס (ג'ון ברנתל) הוא הכניסה שלו לעולם התחתון הזה, אך העסקה הולכת ומסובכת הרבה יותר ומסוכנת כאשר אדון סמים מקסיקני המכונה אל טופו (בנג'מין בראט) לוקח על עצמו את העסקה.

האם זה טוב?

למוי הזה יש מאבק בעלייה מההתחלה. על אף שנושאו משווע בכבידות, אין בו צלעות של סרט עשיר ומסובך כמותְנוּעָה(למרות צוות שחקנים שכולל את סרנדון המנוצל פחות ובראט בשיעור הגבוה ביותר), וגם אין לו את הקצב המתוח של בורן סרטים. אבל עבור מותחן פעולה עם מסר (שחוקי גזירת סמים לעבריינים ראשונים הם לא הוגנים באופן מסיבי),לְהַלשִׁיןנע בקליפ טוב ומאפשר לעלילה, המבוססת על סיפור אמיתי, להתפרק בצורה הולכת, אם הולכת רגל.

אז כן, זה משעשע. ג'ונסון לא מציג הרבה טווח, אבל זה מספיק. הוא משכנע כשאבא התמקד בביצוע העבודה - משא ומתן על שחרור בנו מהכלא - לא משנה העלות. לסיפור האחורי יש מספיק ריבוד שמאוד אכפת לנו מהדמויות, ואולי אפילו הנושאים החברתיים שהסרט מנסה להאיר.לְהַלשִׁיןאינו פורץ דרך, אם כי לא כל סרט צריך להיות. זה באמת יותר סרט של שני כוכבים וחצי מאשר שלשה, אבל אנחנו נותנים לו את חצי הכוכב הנוסף, בכל מקרה, לסיפור מאיר העיניים והמרגש במהירות.

שוחח עם ילדיך על ...

משפחות יכולות לדבר עללְהַלשִׁיןההודעות של. כיצד התוכן האלים של הסרט משפיע על ההשפעה של נושאים חיוביים / טייקים כלשהם?
איך הסרט מתאר את סחר הסמים? האם התוצאות על השימוש / ההתמודדות נראות מציאותיות? יריד?
מדברים על איך ג'ייסון מסתבך מלכתחילה. האם זה אמין? מה אתה חושב על ההשלכות המשפטיות של הטעות האחת שלו? האם הם נראים הוגנים?