הסרט משובץ

דמעות השמש

2024

איזה סרט לראות?

יום בשבוע:

ז'ָאנר:

סוּג: סרט סִדרָה

השכל הישר אומר

גיל 17+ (אני) ללא בושה חד צדדי עם דיאלוג עץ גביני.

ר
2003
118 דקות

להציל דרג סרט לַחֲלוֹק צפו או קנו

אומרים הורים

גיל 14+ מבוסס על

ילדים אומרים

גיל 14+ מבוסס על 4 ביקורות קבל את זה עכשיו

מחפש אפשרויות סטרימינג ורכישה ...

Common Sense הוא ארגון ללא מטרות רווח. הרכישה שלך עוזרת לנו להישאר עצמאיים וללא מודעות.

האם ביקורת זו פספסה משהו בנושא גיוון?

מחקרים מראים קשר בין ההערכה העצמית הבריאה של הילדים לבין ייצוגים חיוביים ומגוונים בספרים, בתוכניות טלוויזיה ובסרטים. רוצים לעזור לנו לעזור להם?

מה ההורים צריכים לדעת

על ההורים לדעת כי לסרט זה יש שפה חזקה מאוד (כולל כינוי גזעי), סכנה עזה, הוצאה להורג של אזרחים לא צבאיים ואלימות קרב אכזרית. דמויות רבות נפצעות או נהרגות. אישה מושחתת.

הישאר מעודכן בביקורות חדשות.

קבל ביקורות, דירוגים ועצות מלאים המועברים מדי שבוע לתיבת הדואר הנכנס שלך. הירשם כמנוי

ביקורות משתמשים

אומרים הורים
ילדים אומרים

מְבוּגָר נכתב על ידי D-Fresh 16 ביוני 2011 גיל 15+

זה סרט אלים, אבל לא מעל הכל. הפגנה מצוינת של נכונות לאורך ההיסטוריה של אנשי שירות אמריקאים למסור את חייהם כדי להציל ... דווח על סקירה זו מְבוּגָר נכתב על ידי Rmpshk 27 בינואר 2019 גיל 17+

אני מסתמך על מדיה הגיונית (CSM) לצורך תובנה לגבי 'התאמתם' של סרטים. CSM בדרך כלל אמין. אבל במקרה הזה רחוק מאוד מה ... דווח על סקירה זו

הוסף את הדירוג שלךראה הכל .

נער, בן 16 נכתב על ידי ילד טוב אול 17 12 ביוני 2014 גיל 15+

מוצדק למדי בדירוג ה- R שלו אבל סרט טוב

תן לי לתת לך את הטוב קודם; דמעות השמש הוא סרט טוב בסך הכל לבני נוער בוגרים. למעשה יש לו מסר טוב והוא די מרגש. זה גם ... המשך לקרוא דווח על סקירה זו נער, בן 15 נכתב על ידי Actionmoviefan101 30 בנובמבר 2011 גיל 15+

מה לעזאזל CSM?

ברצינות ... אני לא יודע למה CSM השתולל כל כך הרבה נגד הסרט הזה. חשבתי שזה מצוין. האקשן ופיתוח הדמויות של AK היו נהדרים ... המשך לקרוא דווח על סקירה זו

הוסף את הדירוג שלךראה הכל 4 ביקורות על ילדים .

מה הסיפור?

ב TEARS OF THE SUN, ברוס וויליס מגלם את סגן חיל הים A.K. ווטרס, בחור שתמיד משלים את משימותיו. האחרונה שלו היא חילוץ של רופאה מדהימה שמנהלת מרפאה בניגריה שנמצאת בדרכם של כוחות המורדים. להישרדותו עצמו, ווטרס סגר את רגשותיו במהלך המשימה הזו. אבל הרופא היפה והאנשים ההרוסים לימדו אותו שמה שהוא צריך לעשות זה להתעלם מהפקודות שלו ולסכן את חיי אנשיו. הוא ואנשיו נכנסים לעיירה שבה הרעים הרגו כמעט את כולם ופשוט מכסחים את הרעים במכונות ירייה. הוא מסכן את אנשיו. רבים נהרגים והאחרים נפצעים קשה.

האם זה טוב?

הסרט הזה מרגיש כמו תסריט שנכתב עבור ג'ון וויין שמישהו סוף סוף הגיע לצילומים כעבור 40 שנה בלי שום תחושה שהזמנים השתנו. יש כמה רצפי פעולה טובים, אבל הוא מלא בקלישאות ובאותיות, חד צדדי ללא בושה, בעל דיאלוג עץ גביני, ועלילה צפויה להפליא. ווטרס מתריס נגד המדיניות הדיפלומטית האמריקאית החוזרת לדוקטרינת מונרו, ונראה שהנקודה בסרט היא שזה דבר בלתי מוסמך ושתפקיד סגן חיל הים לקבוע מה צריכה להיות מדיניות החוץ שלנו ואז פשוט לבצע את זה. אין תחושה של מורכבות ההתערבות האמריקאית לסכסוך אזרחי טראגי ואין תחושה מההשלכות של בחירותיו.

א.ק. אולי למדו לטפל, אבל זה לא נראה נכון לגבי וויליס. הוא עושה הכל בסדר עם הרגעים העייפים, איש העולם, תני לי להתמודד עם זה. אבל, למשל, כאשר הוא נקרא לתת פפ מדבר 'להיות גבר' מסעיר עם ניגרי מזועזע שראה זה עתה את כל מי שחשוב לו להרוג, הכי טוב שהוא יכול לעשות הוא לנבוח, 'קאובוי **** לְמַעלָה!' מוניקה בלוצ'י אולי מוכשרת כמו שטוענות דיווחי העיתונות שלה, אבל אין שום דרך לספר זאת מההופעה החתלתולית שלה כאן.

שוחח עם ילדיך על ...

משפחות יכולות לדבר על האופן שבו מדינות מחליטות האם להתערב במאבקים של מדינות אחרות. האם הסרט מעיר בכוונה על המצב הבינלאומי הנוכחי? כמה טוב זה או לא טוען את עניינו? מדוע א.ק. להפסיק לדאוג ומתי הוא התחיל שוב?