הסרט משובץ

ברוך הבא לג'ונגל

2024

השכל הישר אומר

גיל 17+ (אני) הוא סרט משנת 2013 בו נסיגה ארגונית לאי נטוש מובילה לאורגיות, עבדי מין, אונס משתמע וסמים - וזו רק ההתחלה. הסרט הזה מנסה להצחיק על ידי היותו חריף בצורה מפחידה אך לא מצליח להיות הומוריסט, אז התוצאה היא מה אָבֵד אוֹ בעל זבוב היה נראה כאילו היו נכתבים על ידי אחווה באוניברסיטת אלכוהוליסטים עם ממוצע C קולקטיבי. יש גסויות תכופות (כולל 'f - k'), עירום נשי קצר, שתייה וסמים. בסך הכל, זהו ניסיון לסאטירה של ההיררכיה הארגונית, אך היא נכשלת בכל מישור, ומה שנותר הוא סרט וולגרי, גס, ולא מצחיק ללא כל ערך, ואפילו לא כמו בידור חסר מחשבה.

'/> לקומדיה איומה, לא מצחיקה, גסה אין ערך גואל.

לא
2013
95 דקות

להציל דרג סרט לַחֲלוֹק צפו או קנו

אומרים הורים

עדיין אין ביקורותהוסף את הדירוג שלך

ילדים אומרים

עדיין אין ביקורותהוסף את הדירוג שלך קבל את זה עכשיו

מחפש אפשרויות סטרימינג ורכישה ...

איך להרוג ציפור לועגת

Common Sense הוא ארגון ללא מטרות רווח. הרכישה שלך עוזרת לנו להישאר עצמאיים וללא מודעות.

האם ביקורת זו פספסה משהו בנושא גיוון?

מחקרים מראים קשר בין ההערכה העצמית הבריאה של הילדים לבין ייצוגים חיוביים ומגוונים בספרים, בתוכניות טלוויזיה ובסרטים. רוצים לעזור לנו לעזור להם?

מה ההורים צריכים לדעת

הורים צריכים לדעת זאתברוך הבא לג'ונגלהוא סרט משנת 2013 בו נסיגה ארגונית לאי נטוש מובילה לאורגיות, עבדי מין, אונס משתמע וסמים - וזו רק ההתחלה. הסרט הזה מנסה להצחיק על ידי היותו חריף בצורה מפחידה אך לא מצליח להיות הומוריסט, אז התוצאה היא מה אָבֵד אוֹ בעל זבוב היה נראה כאילו היו נכתבים על ידי אחווה באוניברסיטת אלכוהוליסטים עם ממוצע C קולקטיבי. יש גסויות תכופות (כולל 'f - k'), עירום נשי קצר, שתייה וסמים. בסך הכל, זהו ניסיון לסאטירה של ההיררכיה הארגונית, אך היא נכשלת בכל מישור, ומה שנותר הוא סרט וולגרי, גס, ולא מצחיק ללא כל ערך, ואפילו לא כמו בידור חסר מחשבה.

הישאר מעודכן בביקורות חדשות.

קבל ביקורות מלאות, דירוגים ועצות המועברות מדי שבוע לתיבת הדואר הנכנס שלך. הירשם כמנוי

ביקורות משתמשים

אומרים הורים
ילדים אומרים

אין עדיין ביקורות. היה הראשון לסקור את הכותרת הזו.

הוסף את הדירוג שלך

אין עדיין ביקורות. היה הראשון לסקור את הכותרת הזו.

הוסף את הדירוג שלך

מה הסיפור?

כריס (אדם ברודי) חסר מנוחה ואומלל בעבודתו בפרסום, במיוחד כאשר הבוס המטורף שלו, פיל (רוב הובל), גונב את הרעיון שלו לקמפיין מודעות. אך הכל משתנה כאשר הבוס שלהם מחליט שמה שהם זקוקים לו הוא נסיגה ארגונית לאי נטוש, בו יערכו תרגילי אמון ובניית אופי על ידי נשיא לשעבר בשם סטורם רוטשילד (ז'אן קלוד ואן דאם). כמעט מיד לאחר שהם נוחתים על האי, הכל משתבש. הטייס הקשיש שהטיס אותם לשם נפטר, ולכן אין להם דרך לחזור הביתה. נראה כי רוטשילד הושחת למוות על ידי נמר. ופיל השתלט על האי בכך שהוא ספיד את המזון והמשקה של כולם בתרופות הזיות. כשהוא גולה לקצה הנגדי של האי, כריס ובני בריתו המעטים שנותרו מהמשרד חייבים למצוא דרך להחזיר את השליטה על האי מפיל, להוריד את עמיתיו מהסמים שהופכים אותם לעבדים ועבדי המין של פיל, ו למצוא דרך להחזיר את כולם בשלום.

האם זה טוב?

הסרט הזה לא נורא פשוט משום שניסיונות ההומור הכושלים שלו נובעים בעיקר מהיותו 'נגד PC' באופן מודע. למרות שזה בהחלט חלק ממנו, הסרט הזה נכשל כי הוא פשוט לא מצחיק, מבחינת הסיפור, הדיאלוג, הפרפטפולס, הסאטירה - כל דבר. הנחת היסוד, שעובדי משרדים נותרים להסתדר על עצמם באי נטוש, יש פוטנציאל, אך פוטנציאל זה לעולם אינו ממומש במלואו. במקום זאת, הסרט בוחר בדיחות חלשות ורצפים הכוללים אורגיות, שימוש בסמים, סטריאוטיפים גזעיים, והמילה 'גיי' משמשת בהקשר שלילי. התוצאה הסופית היא שילוב נדוש של אָבֵד ו בעל זבוב , עם קצת מרחב משרדי נזרק פנימה.

בדרך הביתה: המסע המדהים

כישרון המשחק והקומדיה קיים אצל השחקנים, אך אי אפשר לעקוף קומדיה מעופשת עם ניסיונות חלשים להומור 'אחי'. יש התקפות נמר, אורגיות, אוננות, שימוש בסמים, דיבורים בוטים על נשים, עבדי מין ואונס משתמע; כל זה אמור להיות מצחיק או סאטירי, אבל זה לא. אפילו ז'אן קלוד ואן דאם עם כל הקיקבוקסינגים בעולם לא יכול היה להציל את הסרט הנורא הזה.

שוחח עם ילדיך על ...

משפחות יכולות לדבר על סאטירה. כאשר עושים זאת ביעילות, איך ולמה זה עובד? מה מנסה הסרט הזה לסאטיר?
מהן כמה דרכים בהן הסרט הזה מנסה להצחיק על ידי היותו 'נגד PC'? האם ההומור עובד, או שהוא פשוט אוכף סטריאוטיפים גזעיים ומגדריים?
אם היית מחדש את הסרט הזה, אילו שינויים היית מציע?