הסרט משובץ

עֵירוֹם

2024

השכל הישר אומר

גיל 15+ (אני)

'/> פארסה נמוכה עם פעולה, קללות ועירום חלקי.

לא
2017
96 דקות

להציל דרג סרט לַחֲלוֹק צפו או קנו

אומרים הורים

גיל 13+ מבוסס על

ילדים אומרים

גיל 12+ מבוסס על 15 ביקורות קבל את זה עכשיו

מחפש אפשרויות סטרימינג ורכישה ...

Common Sense הוא ארגון ללא מטרות רווח. הרכישה שלך עוזרת לנו להישאר עצמאיים וללא מודעות.

האם ביקורת זו פספסה משהו בנושא גיוון?

מחקרים מראים קשר בין ההערכה העצמית הבריאה של הילדים לבין ייצוגים חיוביים ומגוונים בספרים, בתוכניות טלוויזיה ובסרטים. רוצה לעזור לנו לעזור להם?

מה ההורים צריכים לדעת

הורים צריכים לדעת זאתעֵירוֹםהיא קומדיה מגוחכת בה הדמות הראשית נאלצת לחיות שוב ושוב שעה ביום חתונתו. בכל פעם, הוא מתעורר עירום על רצפת מעלית ואז צריך לנסות להתלבש ולמצוא את הדרך לצד כלתו בכנסייה. יוצרי הסרט מצליחים לטשטש כל עירום חזיתי באמצעות זוויות מצלמה וחפצים שונים המסתירים את איברי המין שלו מהעין, אך מושג זה הוא המוקד המרכזי של הסרט. סמוך על שיחה מינית כלשהי (בדיחה, הטלת ספק בנאמנות, רמיזות) והרבה גסויות, כולל 's - t' 'ass,' 'כדורים', 'זבל', 'לעזאזל' ושימוש אחד ב- 'f - k . ' דמויות מתנשקות; זונה היא דמות מובחרת; ויש ריקודים חושניים מצחיקים. פעולת סלפסטיק, כולל נפילות, התרסקויות, קרבות אגרופים, מרדפים ורכיבות פראיות, היא תכופה. מלבד כמה שחקנים אפרו-אמריקאים מוכשרים שלוקחים חלק במאמץ, אין שום דבר על הסרט הזה להמליץ עליו, אפילו לא למעריצי סלפסטיק של בני נוער.

הישאר מעודכן בביקורות חדשות.

קבל ביקורות מלאות, דירוגים ועצות המועברות מדי שבוע לתיבת הדואר הנכנס שלך. הירשם כמנוי

ביקורות משתמשים

אומרים הורים
ילדים אומרים

הוֹרֶה נכתב על ידי שרון יו 27 באוגוסט 2019 גיל 12+

הסרט בסדר דווח על סקירה זו הורה לילד בן 13 נכתב על ידי Jswurd 19 באוגוסט 2017 גיל 13+

זה סרט מצחיק מאוד. אני
הופתע שזה קיבל ביקורות כל כך גרועות, אהבתי את זה. זה מצחיק מסלפסטיק לבחור שמתרוצץ תחת עירום, (ישבן ... דווח על סקירה זו

הוסף את הדירוג שלךראה הכל .

ילד, בן 12 8 במאי 2018 גיל 14+

אהבתי את זה מאוד אבל כמה דברים לא טובים

תסמכו עלי לא רע כמו שאתה חושב שעדיין קינא רע כמו בני נוער הם טובים !! דווח על סקירה זו ילד, בן 10 16 בדצמבר 2020 גיל 12+

עֵירוֹם

ממש טוב ומצחיק דווח על סקירה זו

הוסף את הדירוג שלךראה הכל 15 ביקורות על ילדים .

מה הסיפור?

רוב אנדרסון (מרלון וויאנס) עומד לחוות את אחת משמחות החיים הגדולות ב- NAKED. מורה מחליף עם אמביציה מועטה, רוב מתחתן עם מייגן סווופ (רג'ינה הול), רופאה מצליחה עם אב עסקי עשיר (דניס הייזברט) שלא חושב שרוב ראוי לבתו. זה לילה לפני החתונה, ובעוד שמייגן וחבריו הטובים חוגגים יחד, רוב ואישו הטוב ביותר יוצאים ל'משקה אחד בלבד '. לפתע, ברגע מתנפץ למחרת, רוב מתעורר, עירום ולבד, במעלית. רק שניות לפני שדלתות המעלית נפתחות ורוב מתמודד עם קהל אנשים בלובי של בית מלון. ולמורת רוחו הוא מגלה שהוא כבר מאחר לחתונת הכנסייה המרהיבה שעומדת להתחיל בלעדיו. ללא משאבים בהישג יד, על רוב לתפוס מיד מחסה, לפלס את דרכו לכנסיה ולתבוע את כלתו. אבל, אחרי שעה קצרה מאוד, רוב שוב מוצא את עצמו הוטרק על רצפת המעלית פעם נוספת, רק כדי שהחידוש יתחיל שוב! ושוב, עד שהחתן המבולבל נאלץ לחיות את הרגע אינספור פעמים. רוב נדהם ומפוחד, מייגן מיואשת, אביה מלא תקווה ואורחי החתונה נבוכים. מסובך על ידי עוזרת כבוד קנאית (אליזה קופה); שושן ישן, קודי (סקוט פולי), חביב אביו; והגישה הקודמת של רוב לטיפולי השטן, של רוב, זו חידה מאתגרת. האם אי פעם יצליח רוב לחלץ את עצמו מהלופ הבלתי נגמר ולהיות האיש שהוא אמור להיות?

האם זה טוב?

סיפור התבגרות על בוגר לא בוגר, הסרט הזה מלא בשקיות ראייה על היותן עירומות, דמויות שטחיות, סיפור צפוי מאוד, וכמה משפחות על חוסר סובלנות תרבותית.עֵירוֹםיש הנחת יסוד מגוחכת, היעדר היגיון וסצנות חוזרות ומתחילות לגרד הרבה לפני נקודת האמצע של הסרט. מרלון וויאנס, בחור שופע שמוכן להשקיע כל מאמץ כדי לצחוק - אפילו בסרט מטומטם כמו זה - לא עשה לעצמו חסד אם הוא מקווה לעבור מ'קומיקאי 'ל'שחקן'. מבוסס על סרט שוודי משנת 2000,עֵירוֹםמקווה להיות גרסה עירומה של יום גראונדוג , האוצר של ביל מאריי, אך חסר את הפיקחות, האירוניה וההתייחסות שהגדירו את הסרט ההוא. לא מומלץ.

שוחח עם ילדיך על ...

משפחות יכולות לדבר על ההגדרה 'הומור נמוך'. אילו אלמנטים קומיים תוכלו לצפות למצוא בז'אנר הנמוך (למשל, פעולת סלפסטיק, אפיונים מוגזמים, עירום ציבורי)? מאלה מהאלמנטים האלה הם חלקעֵירוֹם? מהן הקומדיות האהובות עליך שעשויות להשתלב בקטגוריה זו?
האם אתה חושב שיש צורך במראית עין של היגיון, אפילו בסרט קומיקס, כדי להפוך סיפור לסיפוק? האם יוצרי הסרט ניסו להסביר מה קורה לרובעֵירוֹם,בהקשר גדול יותר או באירועים בודדים? האם ההכרה באבסורד שבמצב הופכת את חוסר ההיגיון למקובל יותר? למה או למה לא?
חשוב על קשת הדמות של רוב. האם רצפי התעוררות רבים של הסרט עקבו אחר המניע והניעו את השינוי שלו? מה בדיוק קרה שגרם לו 'לראות את האור' על חוסר האחריות שלו ולהתנהג אחרת?